Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2011 по иску ФИО2 к МО город Алапаевск и ИФНС по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в блоке № по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт владения при жизни ФИО1 на праве собственности указанным имуществом.

Истица и ее представитель в обоснование иска пояснили, что право на застройку спорного гаража в 1988 году ФИО1 передал у ФИО4, которому в свою очередь, это право передал ФИО5, а акты передачи права на застройку были зарегистрированы Алапаевским БТИ.

ФИО1, владея гаражом со времени его передачи до своей смерти, как собственным, указанное право на него не зарегистрировал, в связи с чем истица, будучи пережившей супругой наследодателя, то есть, являясь наследником по закону первой очереди, не может вступить в права наследства на указанное имущество.

С целью устранения правовой неопределенности в праве собственности на гараж истица и ее представитель просят включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Представители ответчиков Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и МО город Алапаевск в суд не явились, возражений на иск не заявили и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом налоговый орган предоставил сведения о том, что спорный гаражный бокс с 1990 г. числится как объект налогообложения за правообладателем ФИО1

Суд, заслушав истицу ФИО2 и ее представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое требование, подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о смерти и заключении брака, ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство приняла пережившая наследодателя супруга ФИО2

Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства, ответа на запрос Отдела архитектуры и градостроительства с планом размещения гаражей, а также карточки на гаражный бокс и ответа на запрос, выданных СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» следует, что на основании решения компетентного органа об отводе земельного участка разрешение на строительство спорного гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГбыло выдано ФИО5, который с разрешения компетентного органа ДД.ММ.ГГГГ передал его ФИО4, который, в свою очередь, таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ передал разрешение ФИО1 Законность передач разрешения на застройку удостоверена БТИ путем соответствующих надписей о перерегистрации разрешения на производство строительных работ, исполненных на первичном разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ

Выстроенный на основании указанного разрешения на строительство объект недвижимости инвентаризирован СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН», как гаражный бокс №, расположенный в блоке № по адресу: А,, то есть спорный объект законно выстроен и прошел техническую инвентаризацию.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, имеющий разрешение на строительство индивидуального шлакоблочного гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, возвел указанный гараж, то есть в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на него, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Указанное обстоятельство подтверждается Инспекцией ФНС России по г. Алапаевску, которая в своем письменном ответе указывает, что правообладателем объекта налогообложения - гаражного бокса является ФИО1

ФИО1, приобретя путем создания объект недвижимости, не осуществил государственную регистрацию прав собственности в филиале Алапаевского БТИ и РН до 1999 года или после указанного времени в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, но имел на это право, так как в случае обращения ФИО1,при жизни в филиал Алапаевского БТИ до 1999 года или в Учреждение Федеральной регистрационной службы по Свердловской области после 1999 г. с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество, ему не могло быть в этом отказано.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный в блоке № по адресу: , суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в блоке № по адресу: .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Петрашов В.В.