Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6670/2021 по исковому заявлению Попова А. Н. к Поповой Г. И., ЗАО «Сургутинвестнефть» о выделе доли в натуре, внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг,

установил:

Попов А.Н. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о расторжении брака, разделе имущества Попова А.Н. и Поповой Г.И., в том числе решено: «…Признать за Поповой Г.И. и Попововым А.Н. по ? доли за каждым в праве собственности на 39000 акций обыкновенных акций привилегированных именных СНГ-П номиналом 1 рубль, гос. Рег. №-А, на 9950 рублей привилегированных именных СНГ-П, номиналом 1 рубль, гос. Рег. №-А». Учитывая, что в натуре акции не выделены, он не смог оформить право собственности на указанный ценные бумаги в ПАО «Сургутивестнефть». ДД.ММ.ГГГГ обратившись к ПАО «Сургутинвестнефть», ему дан ответ, что для внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг необходимо единовременное предоставление держателю реестра заявления от каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги с целью их перерегистрации, оформления за каждым владельцем согласно установленным судебным постановлениям долям. Ввиду неприязненных отношений с Поповой Г.И. подача совместного заявления регистратору исключена.

С учетом уточненных требований, просит прекратить право общей долевой собственности на привилегированные именные СРГ-П акции ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 9950 акций, государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 рубль и выделить истцу в счет его ? доли в натуре в количестве 4975 штук; обязать АО «Сургутинвестнефть» произвести перерегистрацию привилегированных именных СНГ-П акций ПАО «Сургутнефтегаз» государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 4975 штук с причитающимися дивидендами с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» записи о принадлежности истцу указанного количества привилегированных акций.

Истец о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Попова Г.И. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сургутинвестнефть» в судебном заседании выразила несогласие с заявленными к ПАО «Сургутинвестнефть» требованиями, настаивала на доводах возражения, указав, что для получения акций требуется решение суда о выдели доли в штуках. Учитывая, что одновременного согласия обоих собственников так и не было представлено, оснований для внесения в реестр владельцев ценных бумаг соответствующих изменений не имелось.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.В судебном заседании установлено, следует из вступившего в силу решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества между Поповым А.Н. и Поповой Г.И., что за Поповым А.Н. и Поповой Г.И. признано по ? доли за каждым в праве собственности на 9950 акций привилегированных именных СНГ-П, номиналом 1 рубль, гос. рег. №-А.

Из материалов дела следует, что Попова Г.И. и Попов А.Н. обращались в АО «Сургутинвестнефть» с самостоятельными заявлениями о внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, по результатам рассмотрения которых АО «Сургутинвестнефть» было отказано в удовлетворении требований по причине непредоставления совместного заявления лиц, т.е. единого волеизъявления на распоряжение общей долевой собственностью.

АО «Сургутинвестнефть» является регистратором – профессиональным участником рынка ценных бумаг. Как следует из представленных АО «Сургутинвестнефть» возражений, лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии представления держателю реестра информации в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" порядок открытия и ведения лицевых счетов (счетов депо), а также иных счетов определяется нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 2.20 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" (далее – Приказ № 13-65/пз-н) лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной пунктом 2.19 настоящего Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

Согласно п. 3.2 Приказа № 13-65/пз-н, учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках.

Поскольку Поповыми не достигнуто соглашения о разделе спорного имущества, совместного заявления в АО «Сургутинвестнефть» не предоставлялось, вопрос о выделении акций подлежит разрешению в судебном порядке, при этом надлежащим ответчиком является сособственник спорного имущества.

Учитывая, что за Поповым А.Н. признано право собственности на ? в праве собственности на 9950 акций, на его долю приходится 4975 штук (9950*1/2).

При вынесении решения, суд полагает необходимым указать, что оно будет являться основанием для перерегистрации АО «Сургутинвестнефть» привилегированных именных СНГ-П акций ПАО «Сургутнефтегаз» государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 4975 штук, с причитающимися дивидендами с ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суд о разделе имущества), с внесением в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» записи о принадлежности 4975 штук акций Попову А. Н..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности Попова А. Н. на 1/2 долю в праве собственности на привилегированные именные СНГ-П акции ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 9950 акций, государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 рубль; выделить Попову А. Н. в натуре в счет 1/2 доли в праве на привилегированные именные СНГ-П акции ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 4975 штук.

Данное решение является основанием для перерегистрации АО «Сургутинвестнефть» привилегированных именных СНГ-П акций ПАО «Сургутнефтегаз» государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 4975 штук, с причитающимися дивидендами с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» записи о принадлежности 4975 штук акций Попову А. Н..

В удовлетворении исковых требований к АО «Сургутинвестнефть» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина