Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абакан 28 августа 2014 года
Дело № 2-6673/2014
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего А.С. Моркеля
при секретаре А.Н. Герченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №2 УФССП по Республике Хакасия ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №2 УФССП по Республике Хакасия ФИО2 по передаче имущества в виде доли в квартире на реализацию. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при доставке в службу судебных приставов судебный пристав заставила его написать заявление- согласие на продажу доли в праве собственности квартиры и погашении за счет доли долга по исполнительному производству №55145/13/34/19. На продажу или иное отчуждение доли в праве собственности согласен не был и заявление написал вынуждено, что видно из самого заявления, в котором указано, что доля в квартире не является единственным жильем. Другого жилья не имеется. Ранее написанное заявление о согласии на отчуждение доли в квартире отозвал письменным заявлением. Между тем, судебным приставом ФИО2 предпринимаются действия по продажи доли в квартире. 28.07.2014г. судебный пристав исполнитель ФИО2 передала единственное жилье заявителя на реализацию. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества в виде доли в квартире на реализацию незаконными.
В судебное заседание ФИО1 не явился, направив своего представителя.
Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по РХ, представитель Абаканского городского отдела №2 УФССП России по РХ, взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится у нее на исполнении. Ею проверено имущественное положение должника и вынесено постановление о снятии ареста с имущества – доли в квартире по адресу <...>. После вынесения данного постановления реализовать имущество не возможно. Кроме того, каких либо действий по передаче имущества на реализацию приставами не предпринималось. Само постановление о передаче арестованного имущества на торги не говорить, что имущество передано, должны быть акты о передаче.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч.1ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 441 ГПК РФ, п.1ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.121, ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).01.07.2013г. на основании исполнительного листа по делу №2-3837/2013 возбуждено исполнительное производство №55145/13/34/19. По указанному исполнительному производству произведен Арест 1/3 доли квартиры в праве собственности, расположенной по адресу <...>. 28.07.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче указанного имущества на торги. В силу ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Судом проверено исполнительное производство №55145/13/34/19. В материалах указанного исполнительного производства отсутствуют акты приема-передачи недвижимого имущества должника в специализированную организацию для проведения торгов. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались действия по передаче имущества на торги. Кроме того, 28.08.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества – доли должника в указанной квартире. Сам факт вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги не свидетельствует о реальной передаче имущества на торги. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Каких-либо доказательств передачи имущества должника на торги суду заявителем не представлено. Каких-либо нарушений прав заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено. Таким образом, требование о признании действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества в виде доли в квартире на реализацию незаконными удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №2 УФССП по Республике Хакасия ФИО2.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Судья А.С. Моркель
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014г.