Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба -ФИО2- и расходы по госпошлине.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля -ФИО5-, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля -ФИО3-№ принадлежащего ФИО.

Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП собственнику автомобиля -ФИО3-, гос.номер № был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» в -ОРГАНИЗАЦИЯ--ОРГАНИЗАЦИЯ- выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере -ФИО4-.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля -ФИО3-, гос.номер №-ФИО5- гос.номер № был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

По требованию -ОРГАНИЗАЦИЯ- истец выплатил страховое возмещение -ФИО2-. Однако, поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором страхования, СПАО «Ресо-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП – ФИО1 в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -ФИО5-, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля -ФИО3- гос.номер № принадлежащего ФИО

Виновником ДТП является ФИО1

В результате ДТП собственнику автомобиля -ФИО3-, гос.номер № был причинен материальный ущерб.

Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

-ОРГАНИЗАЦИЯ- выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере -ФИО4-

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля -ФИО3-, гос.номер №-ФИО5-, гос.номер № был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». Период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию -ОРГАНИЗАЦИЯ- истец выплатил страховое возмещение -ФИО2-

Однако, поскольку страховой случай произошел в период не предусмотренный договором страхования (ДД.ММ.ГГГГ), СПАО «Ресо-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП – ФИО1 в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из указанных норм закона у СПАО «РЕСО –Гарантия» возникло право на взыскание с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП, убытков в размере -ФИО2-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать убытки в размере -ФИО2-

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -ФИО4-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО–Гарантия» -ФИО2- в счет причиненного материального ущерба и расходы по государственной пошлине -ФИО4-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л.Чебыкин