Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сельский дом» к Гайфуллину А.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском указав, что "Дата" между ФИО4 и ОАО «Сельский дом» был заключен договор целевого товарного займа "Номер", согласно которому ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование. Заем предоставлен на ... лет под ...% годовых. Согласно Акта сверки от "Дата", окончательная сумма займа по договору "Номер" составила ... рублей. Погашение должно осуществляться в течение ... лет, согласно графика погашения займа.

По состоянию на "Дата" погашено ... рублей. Таким образом, имеется просрочка оплаты за ... кварталов.

Общая сумма задолженности ФИО4 на "Дата" составляет ... рублей, в том числе: ... рубля – сумма займа; ... рубля – проценты за пользование займом; ... рублей – сумма неустойки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от "Дата".

Просили взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно ... рублей, в том числе: ... рубля – сумма займа; ... рубля – проценты за пользование займом; ... рублей – сумма неустойки, а также ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении приобщенном в материалы дела просил рассмотреть дело без его участия, поскольку находится за пределами Оренбургской области.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сельский дом» Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности "Номер" от "Дата", пояснил, что договор целевого товарного займа заключен на общую сумму ... рублей, однако фактически ФИО4 заказано и получено строительных материалов на сумму ... рублей (брус и авто услуги по его доставке), что подтверждается актом сверки, который ФИО4 подписал и с ним согласился, претензий к качеству строительных материалов не предъявлял. На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании "Дата" ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ОАО «Сельский дом» в "Дата" предоставил ему только одну позицию из комплектовочной ведомости. Брус, поставленный ему был некачественный, промерзший, сертификата качества на него не было, в строительстве он его не использовал, в связи с чем считает, что производить оплату его стоимости у него обязанности не возникло. Также указал, что согласно п. 5.1. договора погашение займа осуществляется в течение ... лет после получения заемщиком всех строительных материалов. Считает, что срок начала погашения займа не наступил, поскольку ОАО «Сельский дом» не поставило ему все материалы согласно комплектовочной ведомости. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании "Дата" ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключал с ОАО «Сельский дом» договор поручительства, но за девять лет к нему представители ОАО «Сельский дом» не обращались с требованием погашения образовавшейся задолженности. Только в "Дата" в его адрес поступил судебный приказ о взыскании солидарно с него, ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Сельский дом» суммы долга в размере ... рублей. Однако, в дальнейшем судебный приказ был отменен. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку должен платит заемщик.

Суд, заслушав лиц участвовавших в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "Дата" между ФИО4 и ОАО «Сельский дом» был заключен договор целевого товарного займа "Номер", согласно которому ОАО «Сельский дом» предоставил целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилого дома общей площадью ... кв.м. в "Адрес", на ... лет под ...% годовых, а заемщик обязался, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование.

Погашение займа осуществляется в течение ... лет, согласно графика погашения займа, с уточнением и составлением сторонами Акта сверки, после получения Заемщиком всех строительных материалов. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи строительных материалов (даты указанной в счете-фактуре). (раздел 5 договора).

Согласно акта сверки от "Дата" ФИО4, по договору "Номер" получил строительных материалов, с учетом услуг по доставке, на сумму ... рублей. Дата отгрузки бруса указана "Дата", дата автоуслуг по доставке материалов – "Дата", что сторонами не оспаривается.

Следовательно, ОАО «Сельский дом» выполнил свои обязательства перед ФИО4 на указанную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик ФИО4 не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование займом, начиная с "Дата".

Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается расчетами к договору "Номер", согласно которым ФИО4 погашение основного долга и процентов по нему осуществлено единственным платежом в сумме ... рублей, в дальнейшем погашение долга не осуществлялось.

Таким образом, установлено, что имеет место систематическое невнесение ФИО4 платежей по счету, единственный платеж по договору осуществлен "Дата", что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора займа.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1.3. договора "Номер" от "Дата", выполнение обязательств по договору обеспечивается поручительствами ФИО2, ФИО3, о чем "Дата" были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительств от "Дата" ФИО2, ФИО3 обязаны солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение ФИО4 обязательств по договору целевого товарного займа "Номер" от "Дата".

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 9.3 договора "Номер", за нарушение сроков гашения займа и процентов за его использование, указанных в графике погашения займа заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пени в размере ... % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 8 договора "Номер", при досрочном расторжении договора заемщик обязан возместить расходы, причиненные ОАО «Сельский дом» расторжением данного договора, уплатить проценты за пользованием займом, а также, если нарушены условия договора – уплатить неустойку.

Истцом представлен расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчика ФИО4 перед истцом ОАО «Сельский дом» в сумме ... рублей, в том числе: ... рубля – сумма займа; ... рубля – проценты за пользование займом; ... рублей – сумма неустойки.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО4 о том, что истец поставил ему строительные материалы ненадлежащего качества, в связи с чем у него отсутствует обязанность по его оплате.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.10 договора "Номер" при установлении факта поставки некачественных строительных материалов транспортом ОАО «Сельский дом», Заемщик заявляет претензию в письменном виде в течение одного рабочего дня. После извещения в течение трех суток стороны составляют Акт, в котором определяется вид, количество, степень недостатков поставленных некачественных строительных материалов и сумму затрат, связанной с их поставкой. После составления Акта, в течение пяти дней ОАО «Сельский дом» поставляет собственным транспортом строительные материалы надлежащего качества, а в сумму займа включаются только транспортные расходы, связанные с доставкой качественных строительных материалов.

Как пояснил ФИО4 в судебном заседании, он обращался в ОАО «Сельский дом» с устным заявлением что ему поставили некачественный строительный материал, однако письменной претензии не направлял, Акт о поставке некачественных строительных материалов сторонами не составлялся.

Кроме того, ответчик подписал Акт сверки по исполнению финансирования договора целевого товарного займа по состоянию на "Дата".

Таким образом, доказательств поставки ответчику некачественных материалов в суд не представлено. Иного расчета суммы долга ответчиками также не представлено.

Проверив представленный расчет истца суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 общую сумму задолженности в размере ... рублей, в том числе: ... рубля – сумму займа; ... рубля – проценты за пользование займом; ... рублей – сумму неустойки.

Довод истца о том, что в соответствии с п. 5.1 договора погашение займа начинает осуществляться только после получения всех материалов, в связи с чем срок начала погашения займа по данному договору не наступил, суд во внимание не принимает исходя из следующего.

В соответствии со п. 5.2 займа заемщик начинает погашение займа и процентов по нему не позднее одного года с момента получения первоначального займа. Пунктом п. 5.6. также предусмотрено, что окончательная дата погашения займа определяется сроком его погашения, согласно п. 5.1 с момента получения заемщиком первоначального займа.

Согласно акта сверки, первоначальный займ получен ФИО5 в виде бруса "Дата", в связи с чем именно эта дата и является началом отсчета срока для погашения займа. Из представленного расчета задолженности следует, что расчет процентов и неустойки начат истцом с "Дата", что соответствует положениям заключенного между сторонами договора займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение от "Дата" об оплате истцом государственной пошлины в размере 3 444,50 рублей при подаче искового заявления в суд.

Так как исковые требования удовлетворены частично, судом взимается с ответчиков сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей, данная сумма должна быть возвращена истцу в порядке возврата с ФИО4, ФИО2 в размере ... рубля с каждого, с ФИО3 в размере ... рублей.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что сумма займа получена ФИО4, который и должен единолично погашать займ, суд во внимание не принимает. Исковые требования предъявлены к ФИО2, именно как к поручителю, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, подлежат удовлетворению, как с солидарного должника, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком обязательства по погашению займа исполняются ненадлежащим образом, а поручительство ФИО2 не прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сельский дом» общую сумму задолженности в размере ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Сельский дом» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... (...) рублей ... копейки с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сельский дом» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины ... (...) рублей ... копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение принято 17.12.2012 года

Судья: подпись.