Дело №2-6675/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2015 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,
при секретаре судебного заседания Т.Р.Аглямове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТРГ» к К.Г.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������УСТАНОВИЛ: ООО «Топливная компания «ТРГ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к К.Г.Н. (далее также ответчик) указав, что <дата изъята> между истцом УСТАНОВИЛ:
ООО «Топливная компания «ТРГ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к К.Г.Н. (далее также ответчик) указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №1. Данный договор заключен в обеспечение исполнения ООО «КскТехСтрой», обязательств по договору поставки нефтепродуктов №<номер изъят> от <дата изъята> г., где ООО «КскТехСтрой» является покупателем. ООО «Топливная компания ТРГ» свои обязанности по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> исполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными на отгрузку товара. Согласно товарным накладным в пользу ООО «КскТехСтрой» поставлено товара на сумму 271616 рублей. Условия оплаты по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> заключенному между ООО «Топливная компания «ТРГ» и ООО «КскТехСтрой» предусматривает оплату нефтепродуктов в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату. В адрес ООО «КскТехСтрой» неоднократно выставлялись счета на оплату, данные счета оставались без внимания. Последний счет на оплату совместно с досудебной претензией был направлен в адрес третьего лица <дата изъята> Свои обязательства ООО «КскТехСтрой» по договору не исполнило, обязанность по оплате товара является неисполненной в полном объеме, соответственно сумма задолженности составляет 271616 рублей. Ввиду заключения ответчиком вышеуказанного договора поручительства, последний является солидарно обязанным за исполнение договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Топливная компания «ТРГ» письмом от <дата изъята> направило ответчику требование об уплате вышеуказанных сумм, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не было удовлетворено. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> в размере 271616 рублей, пени в размере 25803 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщил при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Суд установил, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №1. Данны договора заключен в обеспечение исполнения ООО «КскТехСтрой», обязательств по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> г., где ООО «КскТехСтрой» является покупателем. ООО «Топливная компания ТРГ» свои обязанности по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> исполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными на отгрузку товара. Согласно товарным накладным в пользу ООО «КскТехСтрой» поставлено товара на сумму 271616 рублей. Условия оплаты по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> заключенному между ООО «Топливная компания «ТРГ» и ООО «КскТехСтрой» предусматривает оплату нефтепродуктов в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату. В адрес ООО «КскТехСтрой» неоднократно выставлялись счета на оплату, данные счета оставались без внимания. Последний счет на оплату совместно с досудебной претензией был направлен в адрес третьего лица <дата изъята>. Свои обязательства ООО «КскТехСтрой» по договору не исполнило, обязанность по оплате товара является неисполненной в полном объеме, соответственно сумма задолженности составляет 271616 рублей.
Ввиду заключения ответчиком вышеуказанного договора поручительства, последний является солидарно обязанным за исполнение договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Топливная компания «ТРГ» письмом от <дата изъята> направило ответчику требование об уплате вышеуказанных сумм, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не было удовлетворено.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату задолженности по договору поставки, согласно заключенному договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> г., с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 271616 рублей.
В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки нефтепродуктов <номер изъят> от <дата изъята> г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки при явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Суд соглашается с правильностью расчета заявленной неустойки, с ответчика подлежит взысканию пени на неоплаченную сумму задолженности в размере 25803 рубля 52 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6174 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Топливная компания «ТРГ» к К.Г.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с К.Г.Н. в пользу ООО «Топливная компания «ТРГ» задолженность по договору поручительства <номер изъят> от <дата изъята> в размере 271616 рублей, пени в размере 25803 рубля 52 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6174 рубля 20 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья