Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атон Пласт» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании убытков за неисполнение договорных обязательств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атон Пласт» обратилось в суд с иском к ответчику мотивируя требования следующим.

Между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С.Г. 08.02.2018 г. заключен Договор №№ на оказание юридических услуг. Предметом Договора от 08.02.2018 г. является обязательство ответчика оказать услуги по привлечению к субсидиарной ответственности учредителя <данные изъяты> (ИНН №) в рамках дела о банкротстве № №. На основании п. З Договора от 08.02.2018 г. истец оплатил ответчику аванс в сумме 30 000 рублей, из которых сумма в размере 26 100 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 09.02.2018 г., а оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).В нарушение условий Договора от 08.02.2018, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. С учетом должной исполнительности и добросовестности при исполнении Договора, ответчик Дмитриев С. Г. был обязан в разумные сроки обратиться в Арбитражный суд Костромской области по делу № № о банкротстве должника <данные изъяты> (№) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского округа г. Костромы, учредителя должника. Однако, данная работа ответчиком не выполнялась.

Между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С. Г. 03.05.2018 г. заключен Договор на оказание юридических услуг. Предметом Договора от 03.05.2018 является обязательство ответчика оказать услуги по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности по договору поставки разметочного материала № № заключенного между <данные изъяты> и ООО «АТОН ПЛАСТ». Согласно п.2 Договора от 03.05.2018, в обязанности Исполнителя входит судебная работа в судах общей юрисдикции, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предусмотренных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента. На основании п.5 Договора от 03.05.2018 г. истец оплатил ответчику стоимость судебной работы в сумме 30 000 рублей, из которых сумма в размере 26 100 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 07.05.2018 г., а оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).В нарушение условий Договора от 03.05.2018, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. С учетом должной исполнительности и добросовестности при исполнении Договора от 03.05.2018, ответчик Дмитриев С. Г. был обязан провести в полном объеме судебную работу о взыскании задолженности с должника <данные изъяты> по договору поставки разметочного материала № № Однако, данную работу ответчик не выполнил. Тем самым, по причине бездействия ответчика по Договору от 03.05.2018 истец понес убытки в размере оплаченной ответчику стоимости судебной работы в размере 30 000 рублей.

13.06.2018 г между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С.Г. заключен Договор на оказание юридических услуг. Предметом Договора от 13.06.2018 является обязательство ответчика оказать услуги по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности по договору аренды нежилого (офисного) помещения № № от 01.02.2017 г., заключенному между <данные изъяты> и ООО «АТОН ПЛАСТ».Согласно п.2 Договора от 13.06.2018, в обязанности Исполнителя входит судебная работа в судах общей юрисдикции, которая включает в себя формирование необходимого ракета документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предусмотренных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента.На основании п.5 Договора от 13.06.2018г. истец оплатил ответчику стоимость судебной работы в сумме 30 000 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 18.06.2018 г., а оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).В нарушение условий Договора от 13.06.2018, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. С учетом должной исполнительности и добросовестности при исполнении Договора от 13.06.2018, ответчик Дмитриев С. Г. был обязан провести в полном объеме судебную работу о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности по договору аренды нежилого (офисного) помещения № от 01.02.2017 г. Однако, данную работу ответчик не выполнил. Тем самым, по причине бездействия ответчика по Договору от 13.06.2018, истец понес убытки в размере оплаченной ответчику стоимости судебной работы в размере 30 000 рублей.Направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлены последним без ответа.

Таким образом, истец полагает, что ввиду бездействия ответчика Дмитриева С.Г. истец понес убытки в размере 90 000 рублей, из которых по договору № на оказание юридических услуг 08.02.2018 г. в размере 30 000 рублей, по договору №б/н на оказание юридических услуг 03.05.2018 г. в размере 30 000 рублей, по договору №б/н на оказание юридических услуг 13.06.2018 г. в размере 30 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Также истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Дмитриев С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С.Г. 08.02.2018 г. заключен Договор № на оказание юридических услуг (л.д. 9).

Предметом Договора является обязательство ответчика оказать услуги по привлечению к субсидиарной ответственности учредителя <данные изъяты> (№) в рамках дела о банкротстве № №

На основании п. З Договора от 08.02.2018 г. истец оплатил ответчику аванс в сумме 30 000 рублей, из которых сумма в размере 26 100 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 09.02.2018 г. (л.д. 10)., оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).

В нарушение условий Договора от 08.02.2018, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. С учетом должной исполнительности и добросовестности при исполнении Договора, ответчик Дмитриев С. Г. был обязан в разумные сроки обратиться в Арбитражный суд Костромской области по делу № о банкротстве должника <данные изъяты> (№) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского округа г. Костромы, учредителя должника. Однако, данная работа ответчиком не выполнялась. Обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

20.01.2020 г. истец направил ответчику Требование (исх. № №), которым он запросил у ответчика письменный отчет об оказанных во исполнение Договора услугах(л.д. 11).

13.10.2020 г. истец направил ответчику Требование (исх. №№ от 20.01.2020 г.) о возврате суммы неотработанного аванса по Договору на оказание Юридических услуг № № от 08.02.2018 г. в размере 30 000 рублей за неисполнение им своих обязательств по Договору(л.д. 12).

Данные Требования были оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиком такое ходатайство заявлено суду.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом в иске указано, что по договору 1№ от 08.02.2018 истцом было направлено требование 20.01.2020 г., таким образом, днем, когда истец узнал о нарушении своего права является 20.01.2020 г., следовательно, срок исковой давности в три года, согласно ст. 196 ГК РФ истек еще 21.01.2023 года.

Из материалов дела усматривается, что в суд ООО «Атон Пласт» обратилось с иском к ответчику 13.06.2023 года (л.д.28).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В части исковых требований о возмещении убытков по договору на оказание юридических услуг от 03.05.2018 суд приходит к следующему.

Между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С. Г. 03.05.2018 г. заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 13-14).

Предметом Договора от 03.05.2018 является обязательство ответчика оказать услуги по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности по договору поставки разметочного материала № №, заключенного между <данные изъяты> и ООО «АТОН ПЛАСТ».

Согласно п.2 Договора от 03.05.2018, в обязанности Исполнителя входит судебная работа в судах общей юрисдикции, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предусмотренных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента.

На основании п.5 Договора от 03.05.2018 г. истец оплатил ответчику стоимость судебной работы в сумме 30 000 рублей, из которых сумма в размере 26 100 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 07.05.2018 г. (л.д. 15), оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).

В ходе судебного разбирательства к материалам дела была приобщена копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. по делу №№ по иску ООО «Атон Пласт» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, из которой усматривается представителем истца было представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи чем Арбитражным судом был принят отказ ООО «Атон Пласт» от предъявленных требований, производство по делу прекращено.

12.10.2020 г. истец направил ответчику Требование (исх. №№ от 12.10.2020 г.) о возврате суммы неотработанного аванса по Договору на оказание Юридических услуг №б/н от 03.05.2018 г. в размере 30 000 рублей за неисполнение им своих обязательств по Договору (л.д. 16).

Суд полагает исковые требования о возмещении убытков по договору на оказание юридических услуг от 03.05.2018 оставить без удовлетворения применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку определение о прекращении производства по делу было вынесено 05.08.2019 г., таким образом, днем когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права является 05.08.2019 г., таким образом, срок исковой давности в три года, согласно ст. 196 ГК РФ истек еще 06.08.2022 года.

13.06.2018 г между ООО «АТОН ПЛАСТ» и Дмитриевым С.Г. заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 17-18).

Предметом Договора от 13.06.2018 является обязательство ответчика оказать услуги по судебному сопровождению спора о взыскании задолженности по договору аренды нежилого (офисного) помещения № № от 01.02.2017 г., заключенному между <данные изъяты>» и ООО «АТОН ПЛАСТ».

Согласно п.2 Договора от 13.06.2018, в обязанности Исполнителя входит судебная работа в судах общей юрисдикции, которая включает в себя формирование необходимого ракета документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предусмотренных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу Клиента.

На основании п.5 Договора от 13.06.2018г. истец оплатил ответчику стоимость судебной работы в сумме 30 000 рублей перечислена ответчику по платежному поручению № от 18.06.2018 г. (л.д. 19), оставшаяся часть в размере 3 900 рублей перечислена в бюджет (налог на доходы физ. лиц в размере 13 %).

В ходе судебного разбирательства к материалам дела также была приобщена копия решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.11.2019 по делу №№ по иску ООО «Атон Пласт» к <данные изъяты>ФИО6 о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, из которой усматривается, что исковые требования ООО «Атон Пласт» были удовлетворены частично.

12.10.2020 г. истец направил ответчику Требование (исх. №№ от 12.10.2020 г.) о возврате суммы неотработанного аванса по Договору на оказание Юридических услуг №б/н от 13.06.2018 г. в размере 30 000 рублей за неисполнение им своих обязательств по Договору (л.д. 20).

Суд полагает исковые требования о возмещении убытков по договору на оказание юридических услуг от 13.06.2018 оставить без удовлетворения применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку постановленное 12.11.2019 решение суда, которым исковые требования ООО «Атон Пласт» были удовлетворены частично, изготовлено в окончательной форме 19.11.2019 г., таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в ноябре 2019 г., таким образом, срок исковой давности в три года, согласно ст. 196 ГК РФ истек в декабре 2022 года.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атон Пласт» к Дмитриеву ФИО7 о взыскании убытков за неисполнение договорных обязательств, судебных расходов-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская