Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных сумм по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных сумм по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по адресу: ... ...Е, а именно устройство откатных ворот с калиткой и элементами ковки. Общая сумма договора составляет ---, включая стоимость необходимых материалов. Оплата по договору произведена в полном объеме. Помимо работ по устройству ворот между сторонами достигнута договоренность о выполнении иных строительно-монтажных работ, а именно: укрепление фундамента веранды; проведение бетонных работ по устройству отмостки, фундамента хозяйственного блока; подготовка места для бассейна и приобретение бассейна с оборудованием; работа по проведению водопровода; проведение работ по укладке коммуникаций; возведение стены хозяйственного блока, монтаж кровли. Общая сумма полученная ответчиком от истца составляет --- Сумма денежных средств, полученная ответчиком помимо оплаты за ворота составляет --- Ответчиком представлены чеки на приобретение материалов на общую сумму --- Согласно распискам стоимость выполненных работ составляет --- Таким образом, сумма денежных средств, излишне полученных ответчиком составляет --- Также ответчиком не возвращены денежные средства переданные на покупку бассейна в размере ---, --- на приобретение стеклопакета. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере ---, денежные средства переданные на приобретение бассейна в размере ---, --- денежные средства переданные на приобретение стеклопакета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, расходы по оплате госпошлины ---

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования ФИО1, просила взыскать с ответчика --- как излишне уплаченные, --- проценты за пользование чужими денежными средствами, --- в качестве возврата госпошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №-- строительного подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по адресу: ... ...Е, а именно – устройство откатных ворот с калиткой с элементами ковки.

В соответствии с условиями договора стоимость работ определена сторонами в размере ---, срок исполнения с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Оплата по данному договору произведена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Кроме того, между сторонами достигнута договоренность о выполнении работ по укреплению фундамента веранды; проведению бетонных работ по устройству отмостки, фундамента хозяйственного блока; подготовки места для бассейна и приобретения бассейна с оборудованием; работ по проведению водопроводы; проведение работ по укладке коммуникаций; возведение стены хозяйственного блока, монтажу кровли.

По данной договоренности истец произвела оплату ответчику в размере ---, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и договором.

Из представленных истцом расписок усматривается, что ответчик приобрел материалы на общую сумму ---

Стоимость выполненных работ составляет ---

Таким образом, сумма, излишне уплаченная истцом, составляет --- (--- – --- – ---)

Данный факт ответчиком не оспаривался, как не предоставлено доказательства обратного.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил работы не в полном объеме, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, исходя из положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 Кодекса Российской Федерации в размере --- за неисполнение денежного обязательства, являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что расчет указанной суммы истцом произведен верно и не противоречит смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Данный расчет ответчиком также не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных сумм по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами ---, расходы по оплате госпошлины в размере ---

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова