Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза в размере 265 136 рублей 16 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5 851 рубль.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ВЕЗЕТ» и ИП ФИО1 был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам Экспедитора, а последний в свою очередь оплатить их. В рамках заключенного договора Экспедитором была направлена, а Перевозчиком принята к исполнению заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявкой Ответчик обязался осуществить перевозку груза транспортным средством с регистрационным номером <***> Газель, под управлением водителя ФИО1 Маршрут перевозки: адрес погрузки: <адрес> Водитель принял груз к перевозке в полном объеме без замечаний и повреждений. Согласно листу контрольного замера температуры отгружаемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ температура продукции Десерт щербет трад, заморож. черносмород., м.д.ж. 1,5% 80г стакан бум., КизК/024 ГФЯ rus составила -18 градусов, что подтверждается подписью водителя в листе контрольного замера температуры отгружаемой продукции. Специальным, обязательным условием заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ является соблюдение температурного режима при транспортировке от -23*С до -18*С. Отметки о несоответствии количества, качества отгружаемой продукции, в том числе температуры, или каких-либо нарушений при загрузке груза в транспортное средство водителем ФИО1 не вносились, грузоотправителем не заверялись. На выгрузке грузополучателем было установлено несоблюдение температурного режима при транспортировке, а именно: нарушение температуры, которая при открытии автомобиля составила -8,2*С; нарушение температуры, которая в толще продукта составила- 6,5 *С; температура в транспортной таре составила- 3,6*С...- 6,5*С, что противоречит условиям, заявленным на маркировке товара -18*С; продукция имеет признаки дефростации. Все отклонения качества продукции подтверждаются Актом отказа в приемке(товара) по качеству от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан водителем без разногласий и комментариев. В связи с несоответствием температуры продукции требованиям производителя грузополучатель ООО «Агроторг» РЦ Екатеринбург отказался от приема всей партии товара. Груз был доставлен обратно грузоотправителю ЗАО «КМКК» по <адрес>. При приемке СГП низкотемпературного хранения ЗАО «КМКК» был проведен замер температуры доставленной продукции. Результат замеров показал, что температура доставленной продукции составляет от -11,7*С до -15,2 *С, что подтверждается листом контрольного замера температуры доставленной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан водителем без возражений и комментариев. Актом экспертизы торгово-промышленной палаты РФ СОЮЗ «Кореновская Торгово- Промышленная Палата» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: при выгрузке продукта в склад зафиксирована дефростация (потайка) продукции, а также не соответствие товарного вида: неплотная консистенция, растаявшая масса. Имеются вскрытые гофрокороба. Фактическая температура в единице расфасовки продукта: от «минус» 11,7* С, до «минус» 15,2*С. Продукция с признаками дефростации, имеет температуру в слое продукта не соответствующую для данного вида продукции. Экспертом с представителями ЗАО «КМКК» в присутствии и с участием водителя ФИО1 произведено выборочное вскрытие картонных ящиков, осмотр потребительских упаковок, измерение температур в толще продукта, которое показало, что температура составила от «минус» 11,7* С, до «минус» 15,2*С. К акту прилагается Акт отбора проб(образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в присутствии водителя ФИО1 и подписан им без возражений. Собственником груза ООО «Ренна-Логистик» была предъявлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. к первоначальному экспедитору ООО «Волга-Трак». От ООО «Волга-Трак» требования о возмещении суммы ущерба были предъявлены в адрес ООО «Элидан». ООО «Элидан» предъявило претензию в адрес конечного экспедитора ООО «ВЕЗЕТ». Истец выставил претензию к ответчику, которая была оставлена без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил заявление о вынесении заочного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕЗЕТ» и ИП ФИО1 был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому ответчик обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам Экспедитора, а последний в свою очередь оплатить их.

Согласно заявке на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспедитором была направлена, а Перевозчиком принята к исполнению заявка на перевозку груза транспортным средством с <данные изъяты> Газель, под управлением водителя ФИО1, маршрут перевозки: адрес погрузки: <адрес>, что также подтверждается товарно-транспортной накладной № и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Из листа контрольного замера температуры отгружаемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что температура продукции десерт щербет трад, заморож. черносмород., м.д.ж. 1,5% 80г стакан бум., КизК/024 ГФЯ rus составляет -18 градусов. Данный лист контрольного замера температуры подписан водителем (ответчиком) из чего следует, что количество, качество отгружаемой продукции, а также температура, соответствует указанным условиям, сведения о каких-либо нарушениях при загрузке груза в транспортное средство водителем ФИО1 не вносились, грузоотправителем не заверялись.

Согласно п.4.8 Договора, отсутствие в ТТН соответствующих оговорок Перевозчика, заверенных печатью грузоотправителя, является согласием последнего с тем, что груз и его упаковка была внешне в исправном состоянии в момент принятия груза к перевозке, число грузовых мест, а так же их маркировка и номера соответствовали указанным данным в накладной, распределение, укладка крепление, укрытие, увязка груза соответствовали правилам перевозки данного груза, а так же отсутствовало превышение нормативной нагрузки на оси автомобиля или нормативной нагрузки по полной массе автомобиля, если Перевозчиком не будет доказано иное.

Согласно акту отказа в приемке товара по качеству от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием температуры продукции требованиям производителя грузополучатель ООО «Агроторг» РЦ Екатеринбург отказался от приема всей партии товара в результате чего груз был доставлен обратно грузоотправителю ЗАО «КМКК» по адресу <адрес>. При приемке СГП низкотемпературного хранения ЗАО «КМКК» был проведен замер температуры доставленной продукции. Результат замеров показал, что температура доставленной продукции десерт щербет трэд, заморож. черносмор.,м.д.ж. 1,5% 80г стакан бум.,КизК/024 ГФЯ rus составляет от -11,7*С до -15,2 *С, что подтверждается листом контрольного замера температуры доставленной продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, температура продукции составляет от - 11,7*С до -15,2 *С. На верхних коробах обнаружены следы вскрытия. Выявлена недостача в количестве 58 шт.

Осмотр продукции с целью выявления и оценки дефектов произведен с участием представителя Союз «Кореновская торгово-промышленная палата». Акт подписан водителем без возражений и комментариев.

Согласно акту экспертизы торгово-промышленной палаты РФ СОЮЗ «Кореновская Торгово- Промышленная Палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, при выгрузке продукта в склад зафиксирована дефростация (потайка) продукции, а также не соответствие товарного вида: неплотная консистенция, растаявшая масса. Имеются вскрытые гофрокороба. Фактическая температура в единице расфасовки продукта: от «минус» 11,7* С, до «минус» 15,2*С. Продукция с признаками дефростации, имеет температуру в слое продукта не соответствующую для данного вида продукции.

Экспертом с представителями ЗАО «КМКК» в присутствии и с участием водителя ФИО1 произведено выборочное вскрытие картонных ящиков, осмотр потребительских упаковок, измерение температур в толще продукта, которое показало, что температура составила от «минус» 11,7* С, до «минус» 15,2*С., что также подтверждается Актом отбора проб(образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии водителя ФИО1 и им подписан.

Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник груза ООО «Ренна-Логистик» предъявил претензию к первоначальному экспедитору ООО «Волга-Трак», которое, в свою очередь, предъявило претензию ООО «Элидан», а ООО «Элидан» предъявило претензию истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить сумму ущерба в размере 265 136 рублей 16 копеек. Однако данное требование истца выполнено не было.

В соответствии с п.6.13 Договора, ущерб, причиненный в результате не сохранности груза, возмещается Перевозчиком исходя из стоимости груза, указанной в ТТН или товарной накладной.

В силу п.4.15 договора, при обнаружении грузополучателями при разгрузке транспортных средств следов вскрытия их грузовых отсеков в пути следования (нарушение или отсутствие пломб грузоотправителя, и т.п ), следов недостачи, излишка, порчи или повреждения груза, следов повреждения (упаковки) груза либо иных обстоятельств, которые могут послужить основанием для имущественной ответственности Перевозчика, грузополучатели обязаны составлять соответствующие акты об обнаружении таких обстоятельств либо делать соответствующие записи в ТТН. Подписанные водителями акты (либо записи, сделанные в ТТН) являются бесспорными доказательствами наличия указанных в них обстоятельств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, взятых на себя по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинён ущерб на сумму 265 136 рублей 16 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 851 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Везет» к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Везет» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 265 136 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 851 рубль, а всего 270 987 (двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий