Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 ноября 2015 года гражданское дело по иску Стекольщиковой НА к Волченко ЛА, Сырьевой АД, Прудниковой МА, Баландину ВС, Кинарекиной ГБ, Курасову ВР, Третьяковой ЛВ, Михайловой МЧ, Коробской ОВ, Дидисклеиной РК, Ахиярову ИМ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стекольщикова Н.А. обратилась в суд с иском к Волченко Л.А., Сырьевой А.Д., Прудниковой М.А., Баландину В.С., Кинарекиной Г.Б., Курасову В.Р., Третьяковой Л.В., Михайловой М.Ч., Коробской О.В., Дидисклеиной Р.К., Ахиярову И.М. в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Просила признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Стекольщикова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Волченко Л.А., Сырьева А.Д., Прудникова М.А., Баландин В.С., Кинарекина Г.Б., Курасов В.Р., Третьякова Л.В., Михайлова М.Ч., Коробская О.В., Дидисклеина Р.К., Ахияров И.М. в судебное заседание не явились, извещены по последним известным адресам проживания и регистрации, почтовую корреспонденцию не получали.

Третье лицо УФМС России по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Стекольщиковой Н.А. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из представленной суду домовой книги следует, что в спорном жилом доме зарегистрированы Седельников К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Волченко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сырьева А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Прудникова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Баландин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Кинарекина Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Курасов В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова М.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ, Коробская О.В. ДД.ММ.ГГГГ, Дидисклеина Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, Ахияров И.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Как следует из пояснений истца, ответчики не были вселены в дом в качестве члена семьи собственника. Напротив, прописка носила формальный характер, по их просьбе. Кроме того, ответчики с момента регистрации не проживали в доме, личных вещей не привозили, что подтверждено актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В названной ситуации, учитывая, что доказательствами вселения ответчиков в спорное жилое помещение и наличия права пользования жилым помещением в силу закона суд не располагает, суд считает, что Волченко Л.А., Сырьева А.Д., Прудникова М.А., Кинарекина Г.Б., Михайлова М.Ч., Коробская О.В., Дидисклеина Р.К., Ахияров И.М. не приобрели право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что по данным УФМС России по Омской области Волченко Л.А. зарегистрированной не значится, однако поскольку в домовой книге истца сохраняется отметка о ее регистрации в спорном домовладении, указанное нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем, исковые требовании в отношении ответчика Волченко Л.А. также подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

Одновременно суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований признания не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> Курасова В.Р., Баландина В.С., Третьякову Л.В., поскольку согласно сведениям УФМС России по <адрес> на день рассмотрения спора в суде указанные лица в спорном жилом помещении не зарегистрированы (Курасов В.Р. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>; Баландин В.С. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на <адрес>, Третьякова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в г. <адрес> Космический <адрес>) и фактически, со слов истца, не проживают (л.д. 18-21). Соответственно права и интересы истца на день рассмотрения спора в суде действиями (бездействием) названных ответчиков ничем не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стекольщиковой Н.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, с Волченко Л.А., Сырьевой А.Д., Прудниковой М.А., Кинарекиной Г.Б., Дидисклеиной Р.К., Ахиярова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 37, 50 руб. с каждого, с Михайловой М.Ч. (с учетом того, что ее дочь Коробская О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетней) – 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стекольщиковой НА удовлетворить частично.

Признать Волченко ЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сырьеву АД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прудникову МА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кинарекину ГБДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайлову МЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коробскую ОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дидисклеину РК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахиярова ИМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волченко ЛА, Сырьевой АД, Прудниковой МА, Кинарекиной ГБ, Дидисклеиной РК, Ахиярова ИМ в пользу Стекольщиковой НА государственную пошлину в размере 37 руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать с Михайловой МЧ в пользу Стекольщиковой НА государственную пошлину в размере 75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 г. Решение вступило в законную силу 29.12.2015, не обжаловалось. Согласовано:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>