ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-667/16 от 16.02.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-667/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 февраля 2016 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно - факт родственных отношений между ней и её матерью - ФИО4, умершей .... В обоснование заявленного требования указала, что она родилась ... в <адрес> Ардонского района СОАССР в семье ФИО5 и ФИО4, проживала в доме <адрес><адрес>. ... ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией <адрес>. Отца заявительницы все называли "Константином" и при получении паспорта Цомаевой Верусе отчество указали "Константиновна". ... решением Советского районного суда был установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, а именно, что она приходится дочерью последнему. Согласно выписке АМС ... сельского поселения Ардонского района РСО – Алания от ..., жилой <адрес> прилегающий земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, числятся за умершей ФИО4 ФИО3 является наследницей по закону после умершей матери, в связи с чем, она подала заявление нотариусу Ардонского нотариального округа РСО - Алания для выдачи свидетельства о праве на вышеуказанное наследство. В выдаче свидетельства ей было отказано, так как не установлен факт родственных отношений между ней и наследодателем. Документы о регистрации ее рождения были утеряны, в связи с чем, заявитель обратилась в Управление ЗАГС РСО - Алания за получением дубликата свидетельства о рождении, но ей было отказано, так как запись о ее рождении отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. В настоящее время у ФИО3 возникла необходимость оформить наследство, и ей было рекомендовано обратиться в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности от ..., требование своего доверителя поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, приведенные в заявлении. Кроме того, добавила, что факт родственных отношений её доверителя с наследодателем подтверждается тем, что имеется выписка из похозяйственной книги колхоза "...", согласно которой, в состав семьи ФИО5 входят, в том числе, ФИО4, ... года рождения, -жена, ФИО3 – дочь. Сообщила, что нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО8 отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ..., по причине того, что нет возможности установить факт родственных отношений между ними. Указала, что установление данного факта в судебном порядке влечёт для ФИО3 правовые последствия и имеет юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, и в ином порядке получить документы не представляется возможным. Данный факт, а именно то, что ФИО3 приходится дочерью ФИО4, могут подтвердить свидетели. На этих основаниях, просила суд удовлетворить заявленное ФИО3 требование, установить факт родственных отношений, а именно, что её доверительница, ... года рождения, уроженка <адрес> Ардонского района СОАССР приходится дочерью ФИО4,... года рождения, умершей ....

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности - ФИО7

Заинтересованное лицо-нотариус Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Однако, в письме просила суд рассмотреть заявление и вынести решение в её отсутствие.

Суд, с согласия представителя заявителя, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО3, нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания - ФИО8, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.Факт родственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО8 от ... следует, что ФИО7, действующей от имени ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... ФИО4, по причине того, что нет возможности установить документально факт родственных отношений между ними. Из извещения Управления ЗАГС РСО-Алания от ... следует, что запись акта о рождении ФИО3, ..., в архиве Управления ЗАГС РСО-Алания по <адрес>. <адрес> Ардонского района СО АССР – отсутствует. Проверка произведена за временной период с ... по .... Из представленной суду выписки из похозяйственной книги колхоза «"..." следует, что в состав семьи ФИО5, (основной) входят: ФИО4 – жена; ФИО9 – дочь; ФИО10 – сын; ФИО11 – сын; ФИО10 – сын; ФИО3 – дочь. Из свидетельства о смерти, выданного ... местной администрацией <адрес> РСО-Алания, запись акта о смерти , следует, что ФИО5 умер ... в <адрес> Ардонского района РСО-Алания. Согласно записи Акта о смерти от ..., выданной Отделом ЗАГС Ардонского района РСО-Алания, следует, что ФИО4 умерла ... в <адрес> Ардонского района РСО-Алания. Согласно решению Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ..., установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО3,... года рождения, уроженка <адрес> Ардонского района СО АССР приходится дочерью ФИО5, ... года рождения, умершему .... Данное решение суда вступило в законную силу .... Из выписки от ..., выданной Главой Красногорского сельского поселения ФИО12, следует, что жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, числятся за умершей ФИО4 Суду на обозрение была предоставлена фотография, на которой, со слов представителя заявителя, изображена ФИО3 вместе с матерью – ФИО4 Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, с целью проверки доводов заявителя, ФИО1. и ФИО2 показали, что приходятся племянницей и племянником ФИО3, а на фотографии изображены их тётя В. и бабушка – Н.. Следовательно, ФИО3 приходится дочерью ФИО4.У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтверждают довод заявителя о том, что она приходится дочерью ФИО4

Таким образом, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт родственных отношений между ней и ФИО4, умершей ..., нашел свое подтверждение в судебном заседании, и установление данного юридического факта позволит заявителю реализовать своё право на принятие наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ... года рождения, уроженка <адрес> Ардонского района СОАССР приходится дочерью ФИО4, ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания.

Судья Урумов С.М.