Гражданский кодекс часть 1

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

приказом № от 05.04.2016 ФИО1 принята на должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства, делопроизводства и материально – технического снабжения временно по срочному служебному контракту.

В процессе прохождения государственной гражданской службы ответчик обеспечена служебным обмундированием в соответствии с п. 8 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ».

Служебный контракт расторгнут по инициативе государственного служащего приказом от 06.07.2018.

ФИО1 подписано обязательство по выплате стоимости полученного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в случае увольнения по собственному желанию. 17.07.2017, 14.03.2018 в подтверждение данного обязательства ФИО1 дала расписки, однако до настоящего времени денежные средства в размере 3672,91 руб. не выплатила, несмотря на претензию истца, которую ответчик получила 09.11.2018.

Дело инициировано иском Управления Судебного департамента в Белгородской области, в котором истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета остаток стоимости приобретенных предметов одежды в размере 3672,91 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом № от 05.04.2016 ФИО1 принята на должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства, делопроизводства и материально – технического снабжения временно по срочному служебному контракту.

26.09.2017 ФИО1 присвоен классный чин.

В соответствии с п. 8 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в РФ» ответчик обеспечена служебным обмундированием: костюм форменный женский 1 шт., блузки женские – 2 шт., что подтверждается накладными №541 от 17.07.2017 и №706 от 14.03.2018 соответственно.

17.07.2017 и 14.03.2018 ответчик дала обязательство о выплате стоимости полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Служебное обмундирование поставлено Шебекинскому районному суду Белгородской области согласно накладным № от 17.07.2017 и № от 14.03.2018, стоимостью 5741,75 руб. и 2415 руб.

В соответствии с Инструкцией, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 N 271 остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения, т.е. 3672,91 руб.

ФИО1 получила данное служебное обмундирование согласно требованиям – накладным.

Служебный контракт со ФИО1 расторгнут по инициативе государственного служащего приказом № от 06.07.2018.

В адрес ответчика направлена претензия, которая получена 09.11.2018 и оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов Российской Федерации от 04.12.2014 №271 сроки носки предметов служебного обмундирования определены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 №279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» срок носки служебного обмундирования, полученного ответчиком, составляет 1,5 года – костюм и 1 год - блузка.

Согласно представленному расчету, остаточная стоимость составила 3672,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Контррасчета суду не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Судебного департамента в Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в доход федерального бюджета остаток стоимости приобретенных предметов одежды в размере 3672,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2019.