Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании движимого имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ

ООО «Бастион» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, обращении указанного имущества в собственность ООО «Бастион», в обоснование, указав, что сотрудниками ДПС остановлен указанный выше автомобиль, составлен протокол задержания, транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Бастион», расположенную по адресу: <...> где в настоящий момент и находится. Согласно ответу УМВД указанное транспортное средство в базе ФИС ГИБДД М и розыске не значится. Заявитель с целью соблюдения правил пожарной безопасности, вынужден убирать вытекающие из автомобиля жидкости, обрабатывать место сорбентом, с целью недопущения загрязнения территории. То есть заявитель фактически уже не просто хранит задержанное транспортное средство, а несет бремя содержания указанного имущества, вступив с этим имуществом в правоотношения. На протяжении всего времени хранения указанного имущества, то есть уже более 5 лет, ни собственник, ни лицо управлявшее автомобилем в момент задержания, никакого интереса к задержанному транспортному средству не проявили, мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения данным имуществом не предприняли, что свидетельствует об оставлении имущества у ООО «Бастион» с целью отказа от прав на него. Земельный участок, по адресу: <...>, на котором находится вышеуказанное имущество, находится в аренде ООО «Бастион». Заявитель считает целесообразным признать указанное движимое имущество бесхозяйными, обратить его в собственность ООО «Бастион», с целью последующей передачи данного имущества для утилизации, поскольку дальнейшее нахождение вышеуказанного имущества на территории спецавтостоянки препятствует нормальной хозяйственной деятельности организации, загрязняет территорию спецавтостоянки.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно уставу ООО «Бастион» одним из уставных видов деятельности является деятельность по организации и эксплуатации стоянок для автотранспортных машин, оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и УМВД России по г.Хабаровску заключен договор № о взаимодействии по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Хабаровску составлен протокол о задержании транспортного средства «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, указанное транспортное средство транспортировано в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную автостоянку ООО «Бастион», расположенную по адресу: <...> д. №, с составлением акта № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится на территории спецавтостоянки ООО «Бастион», расположенной по адресу: <...> №, на земельном участке, находящемся в аренде у ООО «Бастион».

Согласно информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, в базе ФИС ГИБДД М «Регистрация автотранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России» и розыске не значится.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Бастион» ни собственник, ни лицо, управлявшее автомобилем в момент его задержания, в ООО «Бастион» не обратились, меры к вступлению в права владения, пользования и распоряжения транспортным средством не предприняли, их местонахождение не известно, что свидетельствует об оставлении имущества с целью отказа от него.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке п.2 ст.226 ГК РФ, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею.

Поскольку судом установлено, что собственник имущества от него фактически отказался, доказательств своего права собственности на имущество не представил, то суд считает возможным признать указанное движимое имущество - «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, бесхозяйным и передать его в собственность лица, вступившего во владение им, а именно заявителя ООО «Бастион».

Руководствуясь ст.ст.194-199, п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ

РЕШИЛ

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, находящееся на специализированной автостоянке общества с ограниченной ответственностью «Бастион», расположенной по адресу: <...> д.№.

Передать транспортное средство «TOYOTA ARISTO», номер кузова №, номер двигателя №, в собственность общества с ограниченной ответственностью «Бастион».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 марта 2020 года.

Судья Е.В. Федореев