Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Олеговича к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСыбт» о признании неправомерными действий по начислению задолженности за электроэнергию, пени, отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

установил:

Козлов Н.О. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании неправомерными действий по начислению задолженности за электроэнергию, пени, отключению электроснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником квартиры <адрес>. Ежемесячное потребление электроэнергии его квартиры составляет 40-45 кВт (электросчетчик № 380514246, лицевой счет №. Ответчик ежемесячно в счете-извещении выставляет ему вид начисления – норматив в размере 95 кВт, что является в два с лишним раза больше реально потребленной электроэнергии. Данная ситуация продолжается на протяжении последних трех лет. За 2016 год он оплатил в два раза больше реально потребленной электроэнергии. Аналогичная ситуация была и в 2017 году. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, в 2017, 2018 годах ситуация не изменилась. Показания прибора учета электроэнергии регулярно списываются контролерами ОП. Он со своей стороны передавал показания по электронной почте на адрес организации в установленные сроки. 23 марта 2018 года ответчиком была прекращена полная подача электрической энергии в квартиру, основанием явилось наличие задолженности за электроэнергию и пени. Автоматизированная система оплаты за электроэнергию не позволяет ему оплачивать реально потребленную электроэнергию, а только навязанную. Таким образом, ему искусственно создана задолженность в размере 4 867 рублей 71 копейки. На основании изложенного просит признать неправомерными действия ответчика по начислению задолженности за электроэнергию, пени, отключению электроснабжения, возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение, произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив из суммы задолженности сумму в размере 4 867 рублей 71 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Козлов Н.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их. Дополнительно пояснил, что он просит произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за период с января 2015 года по март 2018 года включительно, исключив из суммы долга сумму в размере 4 867 рублей 71 копейки. Полагает, что указанная сумма задолженности начислена ему именно в данный период. Также пояснил, что плата за электроэнергию в его квартире начисляется по показаниям прибора учета. Среднее ежемесячное потребление электроэнергии в его квартире составляет примерно 43 кВт. Вместе с тем, как следует из лицевой карты, ответчик ежемесячно указывает количество потребленных Квт гораздо больше реального потребления, что не соответствует действительности. Также пояснил, что в летнее время он в квартире не проживает, так как проживает на даче. При этом подтвердил то обстоятельство, что он передавал показания прибора учета ответчику не ежемесячно. Когда он производил оплату за электроэнергию через систему Сбербанк – онлайн, то показания прибора учета не передавал, поскольку передать показания прибора учета через эту систему невозможно. Считает, что контролеры ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», которые снимали контрольные показания с его прибора учета, ошибались, отображая в актах неверные показания прибора учета. Поэтому полагает, что задолженность за электроэнергию создана искусственно и подлежит исключению. В связи с этим отключение его квартиры от электроснабжения является неправомерным, поскольку в действительности задолженность за электроэнергию отсутствует.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Челышева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что плата за электроэнергию в квартире истца начисляется по показаниям прибора учета. По состоянию на март 2018 года за Козловым Н.О. числится задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4 286 рублей 77 копеек. В период с 30 июня 2015 года по 31 марта 2018 года начислены пени, размер которых составляет 814 рублей 20 копеек. Как следует из лицевой карты потребителя, абонент нерегулярно передавал показания прибора учета, в связи с чем на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за электроэнергию начислялась исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее шести месяцев, в течение трех расчетных периодов подряд. По истечении трех периодов подряд плата начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Когда потребитель передавал показания прибора учета либо контрольные показания прибора учета снимали сотрудники ответчика, производился перерасчет платы за электроэнергию, начисленной указанным выше способом. Снятие контрольных показаний прибора учета зафиксировано соответствующими актами. В лицевой карте потребителя отражены все перерасчеты, произведенные по результатам переданных потребителем показаний прибора учета и контрольных показаний. Поскольку оплата истцом производилась нерегулярно, образовалась задолженность. В связи с наличием данной задолженности было произведено полное ограничение потребления электроэнергии, о чем истец уведомлялся надлежащим образом. Полное ограничение режима потребления было произведено в связи с отсутствие технической возможности осуществить ограниченный режим потребления. Действия ответчика по начислению задолженности за электроэнергию и отключение от электроснабжения считает правомерными, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Козлов Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры 56 в доме 21, корпус 1, по улице Оснабрюкская в городе Твери, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14 мая 2008 года.

Козлов Н.О. зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с 03 июня 2008 года, что подтверждается Выпиской из карточки прописки.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

В ходе судебного заседания также установлено, что плата за электроэнергию в жилом помещении начисляется по данным прибора учета № 380514246.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения).

Согласно п.38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп.«б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании неправомерными действий по начислению задолженности за электроэнергию за период с января 2015 года по март 2018 года включительно, а также пени, исключении из суммы задолженности долга в размере 4 867 рублей 71 копейки, истец указывает, что среднее потребление электроэнергии в его квартире составляет примерно 43 кВт, поэтому задолженность ответчиком создана искусственно.

Ответчиком в материалы дела представлена лицевая карта потребителя, из которой видно, что по состоянию на март 2018 года за истцом числится задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4 286 рублей 77 копеек. При этом, как следует из данной лицевой карты, плата за электроэнергию, в том числе и в спорный период, начислялась по показаниям прибора учета № 380514246, которые передавались абонентом, но не регулярно, в связи с чем плата за те периоды, когда показания абонентом не передавалась, начислялась в соответствии с приведенными выше требованиями пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг.

Сам истец в ходе судебного заседания подтвердил то обстоятельство, что показания прибора учета передавались им ответчику нерегулярно.

Также, как следует из лицевой карты потребителя, периодически контролерами ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» снимались контрольные показания прибора учета, что зафиксировано в данной лицевой карте и подтверждается представленными ответчиком обходными листами, в которых зафиксированы контрольные показания прибора учета.

Доводы истца о том, что контролерами неверно фиксировались показания прибора учета, являются голословными, доказательствами не подтверждены.

Из представленной ответчиком лицевой карты потребителя и расчета платы за электроэнергию за период с января 2015 года по март 2018 года включительно также следует, что после передачи показаний абонентом, а также после снятия контрольных показаний прибора учета, начисленная абоненту по правилам пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг плата за электроэнергию пересчитывалась ответчиком по фактическим показаниям прибора учета.

Из приведенной выше лицевой карты потребителя и расчета следует, что плата за электроэнергию вносилась истцом нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на март 2018 года в размере 4 286 рублей 77 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные истцом в счет оплаты за электроэнергию.

При расчете платы за электроэнергию ответчиком применялись тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тверской области, установленные Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области в спорный период.

Из представленного представителем ответчика расчета-справки следует, что в период с 30 июня 2015 года по 31 марта 2018 года в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии начислены пени в размере 814 рублей 20 копеек. Расчет пени произведен ответчиком по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязанностей по оплате за электроэнергию в спорный период.

С учетом изложенного требования истца о признании неправомерными действий ответчика по начислению задолженности за электроэнергию, пени, перерасчете платы за электроэнергию путем исключения из задолженности суммы в размере 4 867 рублей 71 копейки удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования к ответчику о признании неправомерными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение.

В силу пп. «б» п.2, п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, при этом основанием для ограничения режима потребления электрической энергии является, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

В связи с наличием задолженности за электроэнергию, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения потребителем установленной законом обязанности по внесению платы за услугу электроснабжения, АО «АтомЭнергоСбыт» введено ограничение режима потребления электрической энергии. Данное ограничение введено в порядке, установленном указанными выше Правилами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Так, 14 февраля 2018 года в адрес Козлова Н.О. ответчиком направлено предупреждение о введении ограничения режима потребления электрической энергии, которое было возвращено в адрес ответчика по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи. 23 марта 2018 года введено ограничение режима потребления, что подтверждается актом от 23 марта 2018 года, составленным представителем ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» совместно с представителем сетевой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий АО «АтомЭнергоСбыт» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем исковые требования Козлова Н.О. о признании неправомерными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворению не подлежат.

Требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от требований о признании неправомерными действий по начислению задолженности за электроэнергию, отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, удовлетворению не подлежит, поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова Николая Олеговича к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСыбт» о признании неправомерными действий по начислению задолженности за электроэнергию, пени отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Дмитриева