Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2022 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 225 103 руб. 96 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 350 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 491 751 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2022 в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 225 103 руб. 96 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 350 руб. 89 коп.

Истец представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил снизить неоплаченные проценты после выставления требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 491 751 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2022 в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 225 103 руб. 96 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 350 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 715 089 руб. 46 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 225 103 руб. 96 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период 16.06.2020 по 29.10.2024 в размере 225 103 руб. 96 коп.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО1 убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период 16.06.2020 по 11.02.2022 (день обращения в суд) в размере 187 811 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика убытков суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 350 руб. 89 коп., исходя из цены иска 715 089 руб. 46 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 677 796 руб. 79 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 9 977 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 796 руб. 79 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 466 054 руб. 79 коп., суммы процентов за пользование кредитов в размере 22 795 руб. 94 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 187 811 руб. 29 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 837 руб. 77 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 297 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9 977 руб. 97 коп., а всего взыскать с него 687 774 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев