Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») через представителя, действующую на основании доверенности Т.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 219 786 рублей 64 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 5 624 рубля 80 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что АО «......» (ранее ОАО «......») и ФИО2 заключили кредитный договор №...... от 04 июня 2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 151 200 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www........ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Всего в счет погашения кредита поступило 1 189 885 рублей 24 копейки в составе 106 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 03 сентября 2021 г. в размере 8 000 рублей. На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор №...... от 04 июня 2013 г., утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии). АО «......» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №...... от 04 июля 2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности в сумме 199 157 рублей 18 копеек. На основании договора уступки прав, ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №60392273192042 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №...... от 04 июня 2013 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №...... от 04 июня 2013 г., в полном объеме. Задолженность по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. в размере 199 157 рублей 18 копеек образовалась по состоянию на 04 июля 2022 г. (дата перехода прав). После перехода права требования, оплат в счет погашения задолженности не поступала. До подачи настоящего искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 661 рубль. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ, статьи 809 ГК РФ. В виду утраты договора, руководствуясь положением части 1 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 16 июля 2022 г. (после уступки прав) по 07 июня 2023 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 10 314 рублей 73 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 10 314 рублей 73 копейки. Таким образом, по состоянию на 07 июня 2023 г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. в размере 219 786 рублей 64 копейки, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 199 157 рублей 18 копеек; задолженности по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копейки; задолженности по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска в суд, представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), действующая на основании доверенности Т.Е. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

04 июня 2013 г. между АО «......» (ранее ОАО «......») (Банк) и ФИО2 (заемщик/должник/клиент) был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 151 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 15 июля 2022 г.

ФИО2 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведения о том, что ответчик ФИО2 оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), Банк вправе предоставлять клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право на совершения Платежных операций на сумму кредитного лимита.

Согласно пункту 5.1.3. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.1.4. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно пункту 5.1.5. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.1.6. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете.

Согласно пункту 6.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и счете оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая Клиенту посредством SMS-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил, а также обеспечить их соблюдение своим доверенным лицом.

Согласно пункту 8.1.2 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими правилами.

Согласно пункту 8.1.10.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 8.1.10.2. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты минимального платежа, что подтверждается подробным расчетом задолженности по договору на 15 июля 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт АО «......» (Общие Условия Кредитования), Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

04 июля 2022 г. между АО «......» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») был заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого АО «......» (цедент) передает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающего из кредитного договора №...... от 04 июня 2013 г., заключенного между АО «......» и ФИО2, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 04 июля 2022 г. подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 15 июля 2022 г.

О, состоявшейся уступки прав (требований) №...... от 04 июля 2022 г, ответчик ФИО2 была уведомлена, что подтверждается уведомлением об уступке прав денежного требования, направленного в адрес ФИО2

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №...... от 04 июля 2022 г,, право первоначального кредитора АО «......» по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») направило ФИО2 претензию о погашение задолженности по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. по состоянию на 15 июля 2022 г. в размере 199 157 рублей 18 копеек, однако данная претензия, оставлена ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

05 апреля 2023 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г. за период с 07 октября 2021 г. по 02 февраля 2023 г. в размере 212 041 рубль 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2023 г., ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г., так имеется наличие спора о праве.

В связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно расчетам задолженности истца, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г., заключенному между АО «......» и ФИО2 по состоянию на 07 июня 2023 г. составляет 219 786 рублей 64 копейки, из них: остаток задолженности по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 199 157 рублей 18 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копейки; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копейки.

Представленные истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расчеты задолженности проверены, признаются арифметически верными и соответствующими условиям кредитного договора №...... от 04 июня 2013 г.

Данные расчеты ответчиком ФИО2 не оспаривались, возражения по расчетам не представлены.

Исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору, размера задолженности по плановым процентам, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, определенный размер процентов является адекватным и соизмеримым.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ООО «АФК» по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г., заключенному между АО «......» и ФИО2, не представлены.

Поскольку судом установлен и подтвердился факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и доказательств обратного ответчиком ФИО2 представлено не было, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в части взыскания с ФИО2 в пользу «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженности по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г., заключенному между АО «......» и ФИО2 по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 219 786 рублей 64 копейки, из них: остаток задолженности по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 199 157 рублей 18 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копейки; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 рублей 73 копеек.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по дату вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по 18 сентября 2023 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 18 сентября 2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») были понесены судебные расходы в размере 5 624 рубля 80 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 января 2023 г. на сумму 2 592 рубля; платежным поручением №1223 от 08 февраля 2023 г. на сумму 69 рублей; платежным поручением №5109 от 05 июля 2023 г. на сумму 2 737 рублей; реестрами почтовых отправлений на общую сумму 226 рублей 80 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в счет возмещение судебных расходов сумма в размере 5 624 рубля 80 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки пос...... (паспорт: серии ......, выдан: отделением в Восточном округе г.Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 29 июня 2016 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №...... от 04 июня 2013 г., заключенному между АО «......» и ФИО2 по состоянию на 07 июня 2023 г. в размере 219 786 (двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, из них: остаток задолженности по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 199 157 (сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 18 копеек; задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей 73 копейки; задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г. в размере 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей 73 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 г. по 18 сентября 2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 18 сентября 2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки пос....... (паспорт: серии ......, выдан: отделением в Восточном округе г.Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 29 июня 2016 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) судебные расходы в размере 5 624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1