Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Заявителем была отправлена надзорная жалоба в генеральную прокуратуру РФ. Согласно решения прокурора отдела по рассмотрению обращений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, надзорная жалоба ФИО1 была направлена в прокуратуру Вологодской области для рассмотрения по существу. Данная надзорная жалоба была рассмотрена заместителем прокурора Вологодской области Фирсовым Е.А., решением которого заявителю разъяснено, что вопросы связанные со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются по ходатайству осужденного, судом по месту отбытия наказания. Считает, что указанным решением созданы препятствия к осуществлению заявителем его конституционных прав. Фактически, оспариваемым решением заявителю в рассмотрении его надзорной жалобы по существу отказано. Также это препятствует реализации права заявителя на приведение приговора в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, путем его пересмотра в надзорном порядке.

Просит суд принять решение об обязанности заместителя прокурора Вологодской области Фирсова Е.А. рассмотреть надзорную жалобу заявителя по существу вследствие незаконного и необоснованного бездействия, выраженного в форме оспариваемого решения, создающего заявителю препятствие к приведению приговора в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, путем его пересмотра в надзорном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, отбывает наказание, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 с заявленными требованиями не согласен. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заявителем была отправлена надзорная жалоба в генеральную прокуратуру РФ.

Согласно ответа прокурора отдела по рассмотрению обращений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, надзорная жалоба ФИО1 была направлена в прокуратуру Вологодской области для рассмотрения по существу.

Данная надзорная жалоба была рассмотрена заместителем прокурора Вологодской области Фирсовым Е.А., решением которого заявителю разъяснено, что вопросы связанные со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются по ходатайству осужденного, судом по месту отбытия наказания.

Суд не может согласиться с позицией ФИО1 о том, что нарушены его конституционные права. Поскольку ответ заместителем прокурора области Фирсовым С.А. дан в рамках закона, одновременно заявителю было разъяснено его право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявителем не доказан факт нарушения его прав и свобод, создание препятствий к осуществлению его прав.

Суд с учётом приведённых норм закона и установленных обстоятельств, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.