Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму долга по договору займа от 18.02.2017 года в размере 88 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 409 528 рублей 54коп.; проиндексировать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда и взыскать их; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование указывая, 18.02.2017 между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 88 000 000 рублей на срок до 18.02.2018. Договорное обязательство ответчиком не исполнено. Требования возвратить денежные средства ответчиком игнорируются. Считает, что при изложенном подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 14.09.2020.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании подтвердил получение от истца денежных средств в размере 88 000 000 рублей. Просил снизить требуемые истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Установлено 18.02.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передать в собственность заемщику денежные средства в размере 88 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (п. 1.1 Договора).

Договор является беспроцентным (п. 1.2 Договора)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа не позднее 18.02.2018 (п. 2.2 Договора).

Помимо договора, ответчиком по делу также составлена расписка, согласно которой ответчик получил 18.02.2017 от истца денежные средства в размере 88 000 000 рублей.

Суд отмечает, ни договор, ни расписка ответчиком не оспаривались.

Обращение с настоящим исковым заявлением и согласие ответчика с доводами истца свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорного обязательства в установленный срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами определены за период с 19.02.2018 по 14.09.2020 от действовавших в соответствующие период ключевых ставок Банка России и составляют 15 409 528 рублей 54коп.

Расчет признается математически верным.

Суд отмечает, ответчик просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако п. 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, как следует из абзаца 4 пункта 48 постановления N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, то оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Обсуждая требование истца об индексации суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, учитывается положение ст. 208 ГПК РФ: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексации подлежит присужденная решением суда сумма.

Также учитывается, что положениями ГК РФ применительно к предмету настоящего спора индексация процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Абзацем 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности, процентов, удовлетворены, определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.08.2020 отсрочена уплата государственной пошлины, то бремя, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, по ее оплате возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.02.2017 в размере 88 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 409 528 рублей, а всего 103 409 528 (сто три миллиона четыреста девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму 88 000 000 (восемьдесят восемь миллионов) рублей, начиная с 17 сентября 2020 года, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова