ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-668/15 от 20.08.2015 Зиминского городского суда (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-668/2015

г. Зима 20 августа 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

-сумму долга по договору займа от * в размере <данные изъяты> копеек;

-штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек;

-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ответчик ФИО2 получил займ согласно договору с ООО «Городской кредит» № от * на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ФИО2 погашена часть долга и процентов по договору займа в общей сумме <данные изъяты>. В установленный договором срок, т.е. до * оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом Ответчик не возвратил. В соответствии с договором уступки прав требования от * права по данному договору займа были переданы Истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № от * 1 г. (новым займодавцем) с * является ФИО1 В соответствии с п. 4.2 условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф. Пунктом 4.3 условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа: за несвоевременный возврат части суммы займа - единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.1 Условий). За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом - единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена но состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2 Условий). Сумма штрафа по договору № от 14.05.2011г., рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, составила <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа № от * и не вернул сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>., а также штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате Заемщиком, составляют <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель А,И.В. не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении от * истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлялись ФИО2 по месту его временного проживания по адресу: **, установленному судом в ходе рассмотрения дела. Данные судебные документы ответчиком получены *, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поэтому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.ст.807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Городской кредит» и ФИО2 * заключили договор займа № , на основании которого ответчику была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Заключив с ООО «Городской кредит» вышеуказанный договор, ответчик принял на себя в соответствии с этим договором и п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить в срок по * сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 4.3.1 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора, за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате займа установлен единовременный штраф в размере 10% от суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

Согласно п.п. 4.3.2 Условий договора за ненадлежащее исполнение договора в части оплаты процентов за пользование займом, установлен единовременный штраф в размере 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

Ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору займа, не погашая суммы основного долга и процентов по ним в установленные сроки.

В соответствии с копией договора уступки прав требования от * права по данному договору займа были переданы истцу ФИО1, в подтверждение договора цессии суду представлена копия договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, отсутствия возражений в части законности договора цессии, требований договора и закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа, проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Зиминского городского суда от * было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины; истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. до вынесения судебного решения. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Зиминсокго городского муниципального образования.

Из приложенных к исковому заявлению договора поручения от * и расписки от *, следует, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления о взыскании долга. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 214, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп в бюджет Зиминского городского муниципального образования.

Копию решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу и его представителю.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова