ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
По делу № 2 – 668/2020
г.Краснодар «20» февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Носковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Буднему Д. Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17 сентября 2014 г. удовлетворен иск ФИО1 к Буднему Д. Михайловичу. Согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа от 05.06.2014г., Будний Д.М. обязан вернуть транспортные средства в течении 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу, с Буднего Д.М. взыскана задолженность по арендным платежам в размере 545 691,79 рублей и неустойка в размере 136 422,45 рублей. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства и взыскании арендной платы. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена обязанность ответчика Буднего Д.М. возвратить ФИО1 транспортные средства на взыскание денежной компенсации спорного имущества. Суд взыскал с Буднего Д.М. в пользу ФИО1 денежные средства эквивалентные стоимости транспортных средств в сумме 2 131 238 рублей 69 копеек. Решение и определение суда вступили в законную силу, но до настоящего времени ни решение, ни определение суда не исполнено, денежные средства ответчиком истцу не перечислены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1952 дня по арендным платежам и неустойке, 1036 дней по сумме эквивалентной стоимости транспортных средств. Таким образом, подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 773 778,59 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.
В судебное заседании ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Будний Д.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Обстоятельно изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к Буднему Д. Михайловичу.
Согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа от 05.06.2014г., Будний Д.М. обязан вернуть транспортные средства в течении 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу, с Буднего Д.М. взыскана задолженность по арендным платежам в размере 545 691,79 рублей и неустойка в размере 136 422,45 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства и взыскании арендной платы. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена обязанность ответчика Буднего Д.М. возвратить ФИО1 транспортные средства на взыскание денежной компенсации спорного имущества. Суд взыскал с Буднего Д.М. в пользу ФИО1 денежные средства эквивалентные стоимости транспортных средств в сумме 2 131 238 рублей 69 копеек. Решение и определение суда вступили в законную силу, но до настоящего времени решение и определение суда не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не перечислены.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."
Истцом предоставлен расчет, который проверен судом и суд считает его верным.
По состоянию на 20.01.2020 года просрочка составляет 1952 дня по арендным платежам и неустойке, 1036 дней по сумме эквивалентной стоимости транспортных средств.
Таким образом, подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 773 778,59 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 10 937 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Буднему Д. Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Буднего Д. Михайловича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 773 778 рублей 59 копеек.
Взыскать с Буднего Д. Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере 10 937 рублей 79 копеек.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Гончаров О.А.
решение изготовлено в окончательной форме: 20.02.2020 г.