Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ишмеевой Татьяной Вячеславовной заключен кредитный договор (срочный) №00004390301АК-020/2012-039 (далее - кредитный договор). Согласно заявлению (оферте) п.Б. (стр.2) Условия кредитования, График возврата кредита по частям, и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором, Договором залога. Сумма кредита составила 440 000 руб. 00 копеек, процентная ставка - 16,00 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства № (марка, модель), №, двигатель № №, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 г (п. В Заявления-оферты). В соответствии с Графиком возврата кредита по частям, должник 4 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в соответствии с (далее График). В обеспечение исполнения обязательств в залог Банка передано вышеуказанное транспортное средство. Условия Договора залога отражены в п. «Г» и «Д» Заявления (оферты), а также в Условиях кредитования по продукту «Автокредит» (с залогом транспортного средства). Залогодателем, согласно Заявлению оферты, является Ишмеева Татьяна Вячеславовна. В соответствии с Заявлением - оферты в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафные санкции (п.Б. Заявление - оферта). Пунктом 7.1 условий кредитования также закреплена ответственность Должника (Залогодателя) за нарушение срока возврата кредита (части кредита). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществил единственный платеж по кредиту, после чего платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако Ответчик не исполнил данное требование. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. Пункт 3 ст.350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами. Предметом залога выступает по договору о залоге транспортное средство и право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности, таким образом, преимущественное право является следствием права залога, которое возникает у Банка в момент заключения договора о залоге. Статья 348 ГК устанавливает основания обращения взыскания, которыми является в частности неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного, движимого имущества по решению суда, а реализация заложенного имущества производится в порядке ст.350 ГК РФ, в которой указано, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда. Правовой аргумент обращения взыскания на заложенное имущество, которое может находиться не у Ответчика основан на п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Следовательно, третье лицо в результате приобретения Автомобиля на основании прямого указания закона занял место Залогодателя в Договоре о залоге и стал обязанным перед Истцом лицом. В соответствии с п.28.2. ч. 11 Закона о залоге (с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011г. №327-Ф3) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки», рыночная стоимость автомобиля № (марка, модель), №, двигатель №, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 г. составляет 390 000 рублей (стр.12 экспертного заключения), 390000 руб. (стоимость в соответствии с экспертным заключением) * 80% (п.28.2. Закона о залоге) = 312 000 руб. (начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, а также статьями 28, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, истец просил суд: 1) Взыскать с Ишмеевой Татьяны Вячеславовны в пользу Истца сумму задолженности в размере 474 790 рублей 97 копеек, представляющих собой: 435073,49 - задолженность по основному денежному долгу; 39717, 48 - сумма процентов по срочному основному долгу (расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.); 2) Взыскать с Ишмеевой Татьяны Вячеславовны в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 11 947,91 рублей; 3) Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № (марка, модель), №, двигатель № №, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 года; 4) Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах; 5) Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства № (марка, модель), (№, двигатель №, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 г, с которой начинаются торги, в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика ООО «Сибирский Центр Оценки», а именно 312 000 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО4 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копий решения суда, исковые требования поддерживает. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчице Ишмеевой Т.В. была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации (согласно сведениям, представленным ООФМС и истцом), и по месту ее временного проживания (согласно сведениям, представленным истцом), которые возвращены в суд из почтового отделения с указанием о том, что ответчица по данному адресу не проживает. Место фактического проживания ответчицы не установлено. Как следует из справки администрации МО «Каменномостское сельское поселение», ответчица по месту ее регистрации не проживает более 4-х лет. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно требованиями ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, в связи с отсутствием у него представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы - адвокат Волков С.Ю. , назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что права ответчицы не нарушены, поскольку судом были предприняты меры по ее извещению.

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом суду копии документов свидетельствуют об имеющейся у ответчицы задолженности в сумме, указанной в иске, а именно:

заявление оферты; графика оплаты; Условия кредитования для продукта «Автокредит»; выписка из тарифов банка; анкета Клиента; ПТС; паспорт Заемщика; требование о досрочном погашении с почтовым реестром; расчет задолженности по кредиту; выписка по счету; экспертное заключение определения рыночной стоимости автомобилей ООО «Сибирский Центр Оценки».

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер задолженности составляет 474 790 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последние обязаны уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, уклонения от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными.

Предметом договора залога является транспортное средство. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда. Ст. 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество - неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Согласно ст.334 ГК РФ, залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами. Предметом залога выступает по договору о залоге транспортное средство и право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности, таким образом, преимущественное право является следствием права залога, которое возникает у истца в момент заключения договора о залоге. Ст. 348 ГК устанавливает основания обращения взыскания, которыми являются неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного, движимого имущества по решению суда, а реализация заложенного имущества производится в порядке ст.350 ГК РФ, в которой указано, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда. В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с п.28.2. ч. 11 Закона о залоге, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки», рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 390 000 рублей. 390000 руб. * 80% = 312 000 руб. (начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги).

С учетом изложенного, основываясь на положениях статей 307, 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ОАО «МДМ Банк» к Ишмеевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ишмеевой Татьяны Вячеславовны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №00004390301АК-020/2012-039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474790 рублей 97 копеек, состоящую из: задолженности по основному денежному долгу – 435073 рублей 49 копеек; суммы процентов по срочному основному долгу – 39717 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ишмеевой Татьяны Вячеславовны в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № (марка, модель), (VIN)№ двигатель № №, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 года.

Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства № (марка, модель), (VIN)№, двигатель №№, год изготовления 2010, ПТС <адрес> выдан 27/07/2010 г, с которой начинаются торги, в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика ООО «Сибирский Центр Оценки», а именно - 312 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.