Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Писецкого В.А. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Писецкий В.А. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, район <адрес>№, год постройки 1997, общей площадью 21 кв.м., который был построен им на основании решения исполкома горсовета № от 08.06.1990.

Право собственности при жизни отец не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Он является единственным наследником после смерти отца и брата ФИО4. После смерти отца он фактически принял наследство в виде указанного гаража, владеет и пользуется им, несет расходы.

В связи с отсутствием государственной регистрации права в настоящее время он не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на данное недвижимое имущество.

30.11.2018 МУП «Земноград» утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале №

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций: строительные конструкции гаража не имеют дефектов и повреждений. Обладают достаточной несущей способностью для нормальной эксплуатации.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, отсутствует информация о правах на вышеуказанный гараж. Спора касаемо наследства оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО4 в виде вышеназванного гаража не имеется.

Просит признать за Писецким В.А. право собственности на гараж общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>№.

В судебное заседание истец Писецкий В.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 71,78).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от 09.01.2020 (л.д. 48), будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 72), не явилась. Ранее телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 66).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно Договора от 15.06.1990, Управлением главного архитектора, в соответствии с решением исполкома горсовета № от 08.06.1990 застройщику ФИО1 предоставлено право на бессрочное пользование земельным участком под строительство гаража размером 3,5х6,0 в осях, площадью 21 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 4).

Согласно Плана границ земельного участка, адрес спорного гаража: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>№, код квартала № (л.д. 9).

Согласно Технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположенный по адресу: <адрес>, район электроподстанции, сек. 5, блок 5, №, выстроен в 1997; фундамент: железобетонный/ленточный; стены: бетонные/из мелких бетонных блоков, железобетонные/крупнопанельные; кровля: рулонная; общая площадь 25,8 кв.м. (л.д. 16-19), что также подтверждается общими сведениями о гараже (л.д. 29).

Согласно Технического заключения о состоянии строительных конструкций, составленного ООО «АК Центр» 20.10.2012, строительные конструкции гаража, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск<адрес>№, не имеют дефектов и повреждений, обладают достаточной несущей способностью для нормальной эксплуатации (л.д. 10-14).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился Писецкий В.А., в графе отец ФИО1, мать ФИО3 (л.д. 47).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 7).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 8).

Согласно сообщения МУП «Земноград» № от 23.06.2020, по обращению Писецкого В.А. был осуществлен выезд на месте с целью уточнения местоположения гаража. В результате уточнен адрес: г. Междуреченск, <адрес>№ (л.д. 64).

Согласно решения Управления архитектуры и градостроительства Междуреченского городского округа от 18.06.2020 № о присвоении адреса объекту, в соответствии с постановлением администрации Междуреченского городского округа от 09.09.2015 №-п объекту адресации: земельному участку общей площадью 21,0 кв.м. присвоен адрес: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Междуреченский городской округ, г. Междуреченск, <адрес>, аннулируемый адрес объекта адресации <адрес> (л.д. 65).

Согласно Выписки из ЕГРН от 26.06.2020 № нежилое здание, гараж, с кадастровым номером № присвоенным 14.03.2019, инвентарный №, площадью 25,8 кв.м., год завершения строительства 1997, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>№ (л.д. 81).

Ранее опрошенный в судебном заседании 16.06.2020 свидетель ФИО10 пояснил, что с истцом я знаком около 40 лет, отношения дружеские. Отца истца звали ФИО1, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца истцу остался гараж. Гараж расположен в <адрес> номер гаража 28 либо 30, точно не помнит. У ФИО1 еще был сын ФИО6, он умер. В настоящее время он с разрешения истца пользуется указанным гаражом с 2005 года, ставит свой автомобиль (л.д. 51,52).

Ранее опрошенный в судебном заседании 02.07.2020 свидетель ФИО11 пояснила, что истец ее супруг. Отца истца знала - ФИО1, он умер ДД.ММ.ГГГГ. У отца истца был гараж, получил он землю под строительство гаража, будучи ветераном войны. Гараж расположен в западном районе за железной дорогой, рядом с <адрес> После смерти отца истец пользуется данным гаражом, хранит там инструменты. Третьи лица на данный гараж не претендуют (л.д. 69).

Согласно п. п. 34 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Писецким В.А. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследственного имущества отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как-то: пользуется гаражом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, несет расходы по его содержанию, что выражается в поддержании гаража в период с 1999 года до настоящего времени нормального для эксплуатации состоянии, что подтверждается Технического заключения о состоянии строительных конструкций, составленного ООО «АК Центр» 20.10.2012 (л.д. 10-14), что характеризует отношение наследника к наследственному имуществу как к собственному имуществу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писецкого В.А. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Писецким В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на здание, гараж, расположенный по адресу: <адрес>№, общей площадью 25,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-668/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Приб