Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Искандарова У.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Искандаров У.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования потери работы по рискам возникновения у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и контрагентом по основаниям, предусмотренным п.3.2. Условий, а именно сокращения численности или штата работников организации ( п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ). Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Искандаровым У.Н. и работодателем ОСАО «Ингосстрах» прекращен по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, установленным п.п. «б» п.3.2. Условий к полису «Страхование потери работы». Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора страхования, незамедлительно уведомил страховщика и подал заявление в ГКУ Центр занятости населения, где ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в статусе безработного. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направил заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, однако заявление ответчиком оставлено без внимания.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Истец Искандаров У.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что был уволен из ОСАО «Ингосстрах» в связи с сокращением штата организации, от предложения о работе, в частности от перевода на должности специалиста Сектора информационной поддержки посредников Отдела аквизиции Контакт-центра, специалиста Сектора сопровождения убытков ОСАГО Отдела обеспечения документооборота Департамента урегулирования убытков розничного бизнеса Дирекции розничного бизнеса отказался, поскольку такой перевод не отвечал его интересам. Просил взыскать с ответчика штраф за нарушения его прав, как потребителя страховых услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Искандаровым У.Н. и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с «Правилами добровольного страхования потери работы», утвержденными Приказом от 25.07.2013 года №220-од, в подтверждение которого истцу выдан Страховой полис № на основании устного заявления Страхователя. Особые условия страхования по страхованию потери работы являются неотъемлемой частью Полиса. В случае если Полис и условия отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе и в Условиях.

Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен страховой случай - возникновение у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования Контракта между работником и контрагентом по основаниям, предусмотренным п.3.2 Условий.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» граждане могут заключать со страховыми организациями договор добровольного страхования на случай потери работы.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора добровольного страхования, страхователь Искандаров У.Н. состоял в трудовых отношениях с ОСАО «Ингосстрах» в должности ведущего специалиста Сектора урегулирования сложных убытков Отдела урегулирования претензий в офисах Москвы Управления урегулирования убытков розничного бизнеса Департамента урегулирования убытков розничного бизнеса Дирекции розничного бизнеса.

На основании приказа ОСАО «Ингосстарх» от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, Искандаров У.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников организации, п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

До принятия решения об увольнении Искандарова У.Н., работодателем ОСАО «Ингосстрах» в адрес работника ДД.ММ.ГГГГ были направлены предложения о работе, в частности о возможности перевода на вакантные должности специалиста Сектора информационной поддержки посредников Отдела аквизиции Контакт-центра, специалиста Сектора сопровождения убытков ОСАГО Отдела обеспечения документооборота Департамента урегулирования убытков розничного бизнеса Дирекции розничного бизнеса.

В судебном заседании истец Искандаров У.Н. подтвердил, что от предложенных вакансий он отказался, поскольку предложенная работа являлась для него неподходящей, о чем он сообщил работодателю.

Согласно справке ГКУ Центр занятости населения Ишимбайского района № от ДД.ММ.ГГГГ Искандаров У.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о наступлении события по договору личного страхования в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направил заявление о выплате страхового возмещения, приобщив документы, подтверждающие наступление страхового случая.

До настоящего времени ответа на заявление Искандарова У.Н. от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения иска Искандарова У.Н. о взыскании страхового возмещения.

Согласно п.3.2 Приложения №2 к Полису «Страхование потери работы» - Особые условия, страховым случаем является возникновение у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования Контракта между Работником и Контрагентом, в том числе, в связи с расторжением трудового договора страхования по инициативе Контрагента в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя по п. 2 ст. 81 ТК РФ ( пп. «б» п.3.2.1.1 ч.3.2 раздела 3 «Страховой риск, страховой случай».

В силу п.3.3 Особых условий не являются страховыми случаями следующие события: п.3.3.1 в случае прекращения Контракта по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации и перечисленным в п.3.2.1 Условий, в частности при досрочном расторжении Контракта при отказе работника от предложения Контрагента о переходе на другую должность - данное исключение действует на наступление обстоятельств, указанных в п.п. «б» п.3.2.1.1 (п.3.3.1.2 Особых условий).)

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения в том числе о страховых случаях, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно Правил страхования потери работы, утвержденных Приказом ВТБ Страхование от 25.07.2013 года №220-од страховым случаем является возникновение у выгодоприобретателя убытков в результате досрочного расторжения контракта между выгодоприобретателем и контрагентом по обстоятельства, не зависящим от воли сторон (п. 4.2.). При этом, не является страховым случаем неполучение ожидаемых доходов выгодоприобретателя, произошедших по причине досрочного расторжения контракта при отказе выгодоприобретателя от предложения контрагента о переходе на другую должность (п. 4.6.8. Правил страхования потери работы).

Таким образом, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Суд считает, что отказ истца от перевода на другую работу и последующее его нахождение в статусе безработного, не обладает признаками случайности, следовательно, не может являться страховым случаем.

В рассматриваемом случае событие, указанное истцом Исканадровым У.Н., страховым случаем не является, поскольку Договором между страховщиком и страхователем предусмотрено иное. Право работника отказаться от перехода на другую должность в силу условий заключенного договора страхования исключает возможность признания события страховым случаем.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Искандарова У.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Искандарова У.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 апреля 2016 года.

Судья Совина О.А.