Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ревенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК, в лице представителя по доверенности Диамантис Д.Г., обратилось в суд с исковым заявлением к Ревенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.01.2014 года между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Ревенковым Д.В. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 835.805 руб., процентная ставка – 20,4 % годовых, срок возврата – 23.01.2019 года.

Предоставленный Ревенкову Д.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик.

Данный автомобиль является предметом залога, в соответствии с условиями договора залога.

В силу п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать за него начисленные проценты в размере, не меньше минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ревенков Д.В. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Представитель банка указал, что в адрес Ревенкова Д.В. направлялось 23.08.2018 года Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга Ревенкова Д.В., по состоянию на 28.03.2018 года, составила 1.019.587,31 руб., из которых: основной долг – 825.905 руб., задолженность по процентам – 193.682,31 руб.

Банком была проведена оценка заложенного имущества – автомобиля Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, приобретенного Ревенковым Д.В. Согласно заключению оценщика стоимость указанного автомобиля по состоянию на 29.03.2018 года составила 330.667 руб.

В исковом заявлении представитель ПАО РОСБАНК просит:

- взыскать с Ревенкова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 1.019.587,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.297,94 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик, путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 330.667 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ревенков Д.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе по состоянию на 24.04.2018 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***.

В целях извещения Ревенкова Д.В. о времени и месте подготовки и рассмотрения дела ответчику по указанному адресу, были направлены заказные почтовые отправления с судебным извещением, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Ревенков Д.В. ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 23.01.2014 года между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Ревенковым Д.В. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 835.805 руб., процентная ставка – 20,4 % годовых, срок возврата – 23.01.2019 года.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, а также приложениями к нему (л.д. 15-20).

Кредитные средства были зачислены на лицевой счет ответчика № ***, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету Ревенкова Д.В. (л.д. 32).

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, а также приложениями к нему (л.д. 15-20), Договором №ТГ-ЯН/14 купли – продажи от **.**.** (л.д. 41-47).

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, подписанного Ревенковым Д.В., Заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать за него начисленные проценты в размере, не меньше минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ***, сумма долга Ревенкова Д.В., по состоянию на 28.03.2018 года, составила 1.019.587,31 руб., из которых: основной долг – 825.905 руб., задолженность по процентам – 193.682,31 руб.

Расчет задолженности приведен на л.д. 29-31.

ПАО РОСБАНК направило 23.08.2016 года в адрес Ревенкова Д.В. Требование о досрочном возврате кредита исх. № *** от 18.08.2017 года, что подтверждается копией Требования и списком внутренних почтовых отправлений № *** от 25.06.2016 года (л.д. 55-56,57-59).

Требование кредитора ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Доводов, опровергающих наличие и расчет задолженности Ревенкова Д.В. перед ПАО РОСБАНК, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования банка в части взыскания с Ревенкова Д.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик, является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно карточке учета ТС, предоставленной в суд из отделения №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, автомобиль Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, имеет государственный регистрационный знак № ***.

Договор залога состоит из положений кредитного договора в разделе «Данные о продавце и о приобретаемом транспортном средстве» Заявления и в положении раздела 8 Условий (л.д. 30.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Истец обратился к оценщику К., входящему в члены саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов - оценщиков» под номером 01697, действующему на основании Свидетельства о членстве в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», которая составила Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № *** (л.д. 60-61).

Согласно указанному заключению среднерыночная стоимость автомобиля Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик, приобретенного Ревенковым Д.В., по состоянию на 29.03.2018 года, составляет 330.667 руб.

Доказательств иной стоимости данного имущества, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом наличия задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 23.01.2014 года, обеспеченному залогом, суд считает требования ПАО РОСБАНК к Ревенкову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее последнему - автомобиль Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик, государственный регистрационный знак № ***, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в размере 330.66 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №26343 от 19.09.2017 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 19.297,94 руб. (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к Ревенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ревенкова Д.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитования № *** от 23.01.2014 года, по состоянию на 28.03.2018 года в размере 1.019.587,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL1J Cruse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет – черный металлик, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Ревенкову Д.В., путем его продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в размере 330.667 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № *** от 23.01.2014года.

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату Ревенкову Д.В.

Взыскать с Ревенкова Д.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.297,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: