Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2010 года ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» (далее - Ломбард) предоставило заем ФИО2 в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой по займу 0,534% в день, на основании залогового билета № №. Дата возврата займа 20 мая 2010 года была определена в залоговом билете. В целях обеспечения займа ответчиком было предоставлено в качестве залога транспортное средство принадлежащее ответчику на праве собственности.

В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил и, кроме того, истек также льготный срок, установленный Федеральным законом «О ломбардах», днем начала которого считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В соответствии с требованиями, установленными Законом о ломбардах и ГК РФ, Ломбард 21 июня 2010 года обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, в соответствии с которой с ответчика предложено взыскать: 100 000 рублей, пени за просрочку: 60 000 рублей и нотариальный тариф в размере 500 рублей.

14 января 2011 года после извещения в газете «Все для Вас» от 14 декабря 2010 года были организованы повторные торги, заявок на участие в которых также не поступило, повторные торги по продаже заложенной вещи были признаны несостоявшимися.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед Ломбардом, и не произвел возврат суммы займа и процентов за просрочку платежа, Ломбард вправе оставить заложенное транспортное средство за собой.

Истец просит суд признать за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» право собственности на заложенную вещь: транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; обязать МРЭО снять указанное транспортное средство с регистрационного учета и зарегистрировать за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1».

В судебном заседании представитель истца ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст. 338 ГК РФ, предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2010 года ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» предоставило заем ФИО2 в размере 40 000 рублей с процентной ставкой по займу 0,534% в день, дата возврата займа - 20 мая 2010 года была определена в залоговом билете.

В целях обеспечения займа ФИО2 было предоставлено в качестве залога транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются копией залогового билета №№ (л.д. 10), копией паспорта технического средства № (л.д. 13-14).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в установленный срок свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил, более того истек также льготный срок, установленный Федеральным законом «О ломбардах», днем начала которого считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 12 Федерального Закона от 19.07.2007г. № 196-ФЗ (ред. 02.11.2007) «О ломбардах» установлено, что по истечении льготного срока, в случае если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, заложенная вещь считается невостребованной и ломбард вправе обратить на нее взыскание. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

21 июня 2010 года временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО5 - ФИО6 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 предложено взыскать в пользу ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» денежную сумму от реализации предмета залога - автобуса для маршрутных перевозок №, двигатель №, шасси №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 100 000 рублей, в том числе пени за просрочку в размере 60 000 рублей по состоянию на 21.06.2010г. (л.д. 11).

Статьей 15 Федерального Закона от 19.07.2007г. № 196-ФЗ (ред. 02.11.2007) «О ломбардах» установлен порядок реализации невостребованных вещей. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

25 октября 2010 года Ломбардом был проведен открытый аукцион по продаже заложенного транспортного средства. Однако заявок на участие в аукционе не поступило, соответственно, торги были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 1 проведения открытого аукциона по продаже предмета залога (л.д. 6-7).

14 января 2011 года после извещения в газете «Все для Вас» от 14 декабря 2010 года (л.д. 12) были организованы повторные торги, заявок на участие в которых также не поступило, повторные торги по продаже заложенной вещи были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 2 проведения повторного открытого аукциона по продаже предмета залога (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 6 ст. 350 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед Ломбардом, и не произвел возврат суммы займа и процентов за просрочку платежа, суд приходит к выводу о том, что за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» может быть признано право собственности на заложенную вещь: транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2

Обязанность снятия транспортного средства с учета при переходе права собственности предусмотрено и п. 3, 5 « Правил регистрации автомототранспотных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в соответствии с которыми - не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обязнии МРЭО № 4 ГИБДД УВД г. Волгограда снять указанное транспортное средство с регистрационного учета и зарегистрировать за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1» право собственности на заложенную вещь: транспортное средство - автобус для маршрутных перевозок №, двигатель №, шасси №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязать МРЭО №4 ГИБДД УВД г.Волгограда снять транспортное средство - автобус для маршрутных перевозок №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Обязать МРЭО №4 ГИБДД УВД г.Волгограда зарегистрировать транспортное средство - автобус для маршрутных перевозок №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за ООО Ломбард «Финансовая группа ФИО1».

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Хромова М.Ю.