Решение № 2-669 от 29.05.2014 Дудинского районного суда (Красноярский край)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф ФЕДЕРАЦИИ

     29 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

 У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя следующим. 01 января 2014 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств 01 мая 2014 года, в случае просрочки ответчик обязалась выплатить 1% в день от суммы <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не выполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на день подачи иска в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие в связи с командировкой, уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в получении копии искового заявления с приложенными к нему документами и копии определения суда о принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству, расписка о согласии на уведомление о рассмотрении дела посредством смс-сообщения, расписка о получении повестки о явке в судебное заседание.   

 Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

     Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Как установлено в судебном заседании 01 января 2014 года истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг сроком на 4 месяца, до 01 мая 2014 года, с условием возврата ответчиком долга в указанный срок, в случае нарушения указанного срока выплаты ответчиком 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что подтверждается подлинником представленной в суд расписки от 01.01.2014 года, составленной ответчиком собственноручно в присутствии истца и свидетеля ФИО3.(л.д.5).

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено в зале суда, ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа не выполнил.

     Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом - составила <данные изъяты> рублей.

 Требования истца о взыскании с ответчика 1% процента от невыплаченной суммы за каждый день нарушения срока возврата заемных средств, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными. Сумма процентов составит <данные изъяты> ( с 01.05.2014 года по 28.05.2014 года)

      Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

 Всего в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

 С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с уточнением истцом исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> – <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

 Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

     Председательствующий Н.В. Маймаго