Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» о понуждении провести СОУТ рабочих мест,

установил:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» о понуждении провести СОУТ рабочих мест - Главный охотовед Зейского района – 1, Охотовед заказник «Бекельдеуль» - 1, Егерь заказник «Бекельдеуль» - 2, Охотовед заказник «Верхне-Депский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Депский» - 1, Главный охотовед Селемджинского района – 1, Охотовед заказник «Гербиканский» - 1, Егерь заказник «Гербиканский» - 1, Охотовед заказник «Урканский» - 1, Егерь заказник «Урканский» - 1, Охотовед заказник «Лопчинский» - 1, Егерь заказник «Лопчиснкий» - 1, Охотовед заказник «Воскресеновски» - 1, Егерь заказник «Воскресеновский» - 1, Сторож заказник «Воскресеновский» - 1, Охотовед ВБУ «Алькидон» - 1, Егерь ВБУ «Алькидон» - 1, Охотовед заказник «Амурский» - 1, Охотовед заказник «Андреевский» - 1, Егерь заказник «Андреевский» - 1, Охотовед заказник «Березовский» - 1, Егерь заказник «Березовский» - 1, Охотовед заказник «Бирминский» - 1, Егерь заказник «Бирминский» - 2, Охотовед заказник «Благовещенский» - 1, Охотовед заказник «Верхне-Амурский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Амурский» - 1, Сторож заказник «Верхне-Амурский» - 1, Охотовед заказник «Верхне-Завитинский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Завитинский» - 1, Главный охотовед природный парк «Бурейский» - 1, Охотовед природный парк «Бурейский» - 4, Егерь природный парк «Бурейский» - 4, менеджер природный парк «Бурейский» - 2, Охотовед заказник «Завитинский» - 1, Егерь заказник «Завитинский» - 1, Охотовед заказник «Иверский» - 2, Егерь заказник «Иверский» - 2, Сторож заказник «Иверский» - 1, Охотовед заказник «Магдагачинский» - 1, Охотовед заказник «Усть-Тыгдинский» - 1, Охотовед заказник «Муравьевский» - 2, Охотовед заказник «Симоновский» - 1, Егерь заказник «Симоновский» - 1, Охотовед заказник «Ташинский» - 1, Егерь заказник «Ташинский» - 1, Охотовед заказник «Толбузинский» - 1, Егерь заказник «Толбузинский» - 1, Охотовед заказник «Харьковский» - 2, Главный охотовед природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 1, Охотовед природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 2, менеджер природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 1, Егерь природный парк Центр охраны природы «Зейский» - 6, бухгалтер – 1, Начальник отдела МТС и административной работы – 1, заместитель начальника отдела МТС и административной работы – 1, инженер-программист – 1, менеджер (отдел МТС и административной работы) – 1.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в иске.

Представитель ответчика – ОВ, действующая по доверенности № 13 от 24 мая 2023 года, в судебном заседании заявила ходатайство о признании иска в полном объеме, указанное признание иска оформила в письменном виде и приобщила к материалам дела.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, признание стороной ответчика исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком был полностью признан иск. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), а именно: ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать Государственное бюджетное учреждение Амурской области» Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда 76 рабочих мест - Главный охотовед Зейского района – 1, Охотовед заказник «Бекельдеуль» - 1, Егерь заказник «Бекельдеуль» - 2, Охотовед заказник «Верхне-Депский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Депский» - 1, Главный охотовед Селемджинского района – 1, Охотовед заказник «Гербиканский» - 1, Егерь заказник «Гербиканский» - 1, Охотовед заказник «Урканский» - 1, Егерь заказник «Урканский» - 1, Охотовед заказник «Лопчинский» - 1, Егерь заказник «Лопчиснкий» - 1, Охотовед заказник «Воскресеновски» - 1, Егерь заказник «Воскресеновский» - 1, Сторож заказник «Воскресеновский» - 1, Охотовед ВБУ «Алькидон» - 1, Егерь ВБУ «Алькидон» - 1, Охотовед заказник «Амурский» - 1, Охотовед заказник «Андреевский» - 1, Егерь заказник «Андреевский» - 1, Охотовед заказник «Березовский» - 1, Егерь заказник «Березовский» - 1, Охотовед заказник «Бирминский» - 1, Егерь заказник «Бирминский» - 2, Охотовед заказник «Благовещенский» - 1, Охотовед заказник «Верхне-Амурский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Амурский» - 1, Сторож заказник «Верхне-Амурский» - 1, Охотовед заказник «Верхне-Завитинский» - 1, Егерь заказник «Верхне-Завитинский» - 1, Главный охотовед природный парк «Бурейский» - 1, Охотовед природный парк «Бурейский» - 4, Егерь природный парк «Бурейский» - 4, менеджер природный парк «Бурейский» - 2, Охотовед заказник «Завитинский» - 1, Егерь заказник «Завитинский» - 1, Охотовед заказник «Иверский» - 2, Егерь заказник «Иверский» - 2, Сторож заказник «Иверский» - 1, Охотовед заказник «Магдагачинский» - 1, Охотовед заказник «Усть-Тыгдинский» - 1, Охотовед заказник «Муравьевский» - 2, Охотовед заказник «Симоновский» - 1, Егерь заказник «Симоновский» - 1, Охотовед заказник «Ташинский» - 1, Егерь заказник «Ташинский» - 1, Охотовед заказник «Толбузинский» - 1, Егерь заказник «Толбузинский» - 1, Охотовед заказник «Харьковский» - 2, Главный охотовед природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 1, Охотовед природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 2, менеджер природный парк «Центр охраны природы «Зейский» - 1, Егерь природный парк Центр охраны природы «Зейский» - 6, бухгалтер – 1, Начальник отдела МТС и административной работы – 1, заместитель начальника отдела МТС и административной работы – 1, инженер-программист – 1, менеджер (отдел МТС и административной работы) – 1.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 11 сентября 2023 года.

Судья Матюханова Н.Н.