Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 77 000 рублей, указывая о том, что **/**/** между сторонами заключен Договор проката спортивного оборудования и инвентаря, согласно которому ответчику передано во временное владение и пользование горнолыжные лыжи с креплением <данные изъяты> заводской номер №, инвентарный номер № горнолыжные ботинки, инвентарный номер №, горнолыжные палки, инвентарный номер № Данное имущество сдавалось в прокат ответчику ФИО2 с 13 часов **/**/** до 13 часов **/**/** по арендной плате 600 руб. Стоимость переданного имущества составила 20 000 руб.. Ответчик имущество до настоящего времени не возвратил. Так как денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено, с **/**/** по **/**/** (430 дней), с ответчика подлежит взысканию - 32 268 руб. за пользование чужими денежными средствами. Стоимость проката спортивного оборудования за прокат с **/**/** с арендной платой в 600 руб. составляет 278 000 руб.. Кроме того, ответчиком дана расписка, с обязательством вернуть до **/**/** арендную плату 7 000 рублей, а также расписка о получении 50 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее **/**/**. Истец воспользовался своим правом на снижение неустойки до суммы основного долга 77 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности от **/**/**, а также на основании выписки из ЕГРЮЛ от **/**/**, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с указанием «Истек срок хранения».

Неполучение судебных извещений ответчиком по месту регистрации по известному месту жительства, суд расценивает как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено в судебном заседании, **/**/** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор проката спортивного оборудования и инвентаря, согласно которому ответчик получил во временное владение и пользование горный лыжи с креплением <данные изъяты> заводской номер №, инвентарный номер №, горнолыжные ботинки, инвентарный номер №, горнолыжные палки, инвентарный номер №.

Пунктом 1.4 установлено, что данное имущество сдается в прокат Арендатору с 13 час. 00 мин. **/**/** до 13 час. 00 мин. **/**/**.

Арендная плата за прокат Имущества на срок, указанный в п. 1.4 Договора составляет 600 руб..

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае не возврата Имущества по окончании срока проката п. 1.4 Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% стоимости Имущества за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока проката.

Согласно Акту приема-передачи от **/**/** ответчик получил от истца вышеуказанное имущество, стоимость которого составляет 20 000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору проката, ответчик обязался оплатить арендную плату 7 000 руб. и возвратить имущество по договору **/**/**, что подтверждается распиской от **/**/**.

Также в счет исполнения обязательств по Договору проката, истцом дана расписка о необходимости возвратить 50 000 рублей не позднее **/**/**.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску, а, равно как и доказательств возврата горнолыжного оборудования и инвентаря истцу по Договору проката, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 руб. по расписке от **/**/**, 50 000 руб. по расписке от **/**/**, а также 20 000 руб. в счет стоимости невозвращенного имущества.

В силу п. 25 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от **/**/** "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещи, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от **/**/** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

20 000 руб. х (8,25:365)х430 = 1 943 руб. 84 коп.

Кроме того, стоимость проката лыжного оборудования за 430 дней составляет 258 000 руб. (430 х 600).

Между тем, истец, воспользовавшись своим правом на снижение суммы задолженности, просит уменьшить размер задолженности до суммы основного долга, и взыскать с ответчика в пользу истца 77 000 руб. (50 000 + 20 000 + 7 000).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/** N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую сумму, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 77 000 руб..

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору проката спортивного оборудования от **/**/** в общей сумме 77 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 03.12.2013