Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 5 416 170 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ФЗ №98-ФЗ), коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 ФЗ №98-ФЗ).

Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (п. 9 ст. 3 ФЗ №98-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ №98-ФЗ работодатель вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, от лица, получившего доступ в этой информации в связи с исполнением трудовых, но прекратившего трудовые отношения с работодателем, если эта информация разглашена в течение срока действия режима коммерческой тайны.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности младшего программиста 1С в проектном отделе ООО «ЭЛИАС-Новосибирск».

Из искового заявления следует, что после увольнения в 2021 году ФИО1 трудоустроился в ООО «АСМ», созданное тремя бывшими сотрудниками истца ФИО3, ФИО4, ФИО5ДД.ММ.ГГ. с аналогичными видами деятельности. После создания ООО «АСМ» его сотрудники начали обзванивать клиентов, а также потенциальных клиентов, ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» с предложением о заключении договора об оказании услуг с ООО «АСМ». С несколькими клиентами истца ООО «АСМ» заключило договоры и получило денежные средства в крупном размере, тем самым истцу причинен ущерб. База клиентов и потенциальных клиентов, используемая работниками ООО «АСМ», является коммерческой тайной истца. В нарушение условий п.п. 8.2, 19, 25, 33 трудового договора ответчик ФИО1 трудоустроился в фирму-конкурента ООО «АСМ», работает именно с клиентами истца, при этом незаконно использует интеллектуальную собственность ООО «ЭЛИАС-Новосибирск», например, программу для ЭВМ Модуль «Управление отделом продаж» для 1С: Предприятие 8.

Причиненный ущерб (убытки) ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» оценивает в размере 5 416 170 руб., из расчета общей стоимости договоров, заключенных ООО «АСМ» с ООО «Феникс Дент» на сумму 2 070 375 руб., ООО «Профсейф» на сумму 1 011 405 руб., АО «ДЗМО» на сумму 1 146 310 руб., ООО «Склад запчастей» на сумму 281 580 руб., ООО «Компас-С» на сумму 906 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Ссылаясь на нарушение ответчиком положений ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», в качестве сведений, составляющих коммерческую тайну, истец указывает базу клиентов и потенциальных клиентов.

Вместе с тем, для распространения режима коммерческой тайны на информацию необходимо принятие определенных мер по охране ее конфиденциальности, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 10 ФЗ №98-ФЗ. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 10).

Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих принятие им мер по установлению режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащейся в базе клиентов и потенциальных клиентов, а также мер по охране конфиденциальности информации в рамках трудовых отношений, предусмотренных ст. 11 ФЗ №98-ФЗ.

Согласно ч. 5 ст. 11 ФЗ №98-ФЗ, причиненный работником или прекратившим трудовые отношения с работодателем лицом убытки не возмещаются, если разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, произошло вследствие несоблюдения работодателем мер по обеспечению режима коммерческой тайны, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, принимая во внимание, что режим коммерческой тайны в отношении базы клиентов и потенциальных клиентов истцом не установлен, меры по соблюдению режима не соблюдены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что доводы истца о том, что ответчик, устроившись в ООО АСМ», незаконно использует интеллектуальную собственность ООО «ЭЛИАС-Новосибирск», например, программу для ЭВМ Модуль «Управление отделом продаж» для 1С: Предприятие 8, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика ряд бывших клиентов истца - ООО «Феникс Дент» (они же ООО «ТК Ника дент», ООО «Профсейф» (они же ООО «Альфа Гарант»), АО «ДЗМО», ООО «Склад запчастей» ООО «Компас-С», заключили договоры с ООО «АСМ», в результате чего истцу причинены убытки (ущерб), также надлежащими доказательствами не подтверждены.

Ссылку истца на нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами трудового договора, предусматривающих ответственность работника за разглашение конфиденциальной информации и сведений, относящихся к коммерческой тайне, суд отвергает как несостоятельную. Наличие в трудовом договоре обязанности работника по соблюдению режима коммерческой тайны не исключает обязанность работодателя по установлению мер по обеспечению режима коммерческой тайны.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» о взыскании со ФИО1 упущенной выгоды надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022г.