Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.10.2016 г., выданной сроком на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

02.10.2014 г. между ответчиком ИП ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по утеплению фасада многоквартирного жилого дома <адрес> Цена договора составила иные данные руб. за один кв.метр фасада. Первоначально договор был заключен на производство работ по утеплению фасада общей площадью 93,5 кв.метров. Стоимость данного объема работ составляла иные данные руб. Впоследствии работы были выполнены в большем объеме, был утеплен фасад площадью 130,5 кв.метров, стоимость работ была увеличена сторонами до иные данные руб. Работы выполнялись из материалов, которые отдельно оплачивались заказчиком и в вышеуказанную стоимость работ не входили. Работы были приняты истцом 11 ноября 2014 года. Гарантийный срок на выполненные работы составил 1 год.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ по договору в сумме иные данные

В дальнейшем, истцом были обнаружены недостатки в работе, выполненной ответчиком, а именно на поверхности утепленного фасада появились горизонтальные и вертикальные трещины, произошло отслоение штукатурного слоя. В появившихся трещинах наблюдалось отсутствие армирующей сетки.

15.06.2016 г. истец направил ответчику претензию с предложением устранить выявленные недостатки, произвести работы по утеплению фасада в соответствии с технологией производства таких работ, которая ответчиком удовлетворена не была.

11.07.2016 г. истец в целях определения качества выполненных ИП ФИО4 работ по утеплению фасада по договору № от 02.10.2014 г. обратился в иные данные, известив ответчика о дате, времени и месте производства экспертизы.

Услуги экспертного учреждения, с учетом комиссии банковского учреждения, были оплачены истцом на сумму иные данные

Согласно исследованию иные данные№, качество выполненных работ по договору № от 02.10.2014 г. по наружному утеплению фасада жилого дома по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» п. 3.67. таблица 15 и таблица 9 (копия экспертного исследования иные данные № 1930 – приложение № 14).

Учитывая бездействие ответчика, истцом было принято решение произвести работы по устранению недостатков выполненных работ по утеплению фасада жилого дома.

В связи с чем, 25.07.2016 г. между ФИО1 и иные данные был заключен договор аренды автовышки с экипажем №, данные услуги были оплачены в сумме иные данные рублей.

Работы по устранению недостатков в утеплении фасада многоквартирного жилого дома были выполнены ФИО3, которому истец оплатил иные данные рублей. Данным подрядчиком на основании договора от 25 июля 2016 года был демонтирован имевшийся слой краски, штукатурки и фасадной сетки, произведен монтаж новой армирующей сетки по всей площади утепляемого фасада, осуществлена грунтовка, шпаклевка и окрашивание поверхности фасада, окрашивание оконных откосов. Выполненная работа была оплачена истцом в полном размере.

Для выполнения этих работ истцом были приобретены строительные материалы на общую сумму иные данные

Таким образом, общая сумма расходов истца на устранение недостатков выполненных ответчиком работ составила иные данные

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, нарушение его прав как потребителя услуги, истец просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере иные данные рубль, штраф в размере 50% от данной суммы, а также понесенные судебные расходы на сумму иные данные рубль, из которых расходы по оплате услуг представителя составили иные данные рублей, оплата услуг экспертного учреждения - иные данные оплата выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - иные данные рублей, оплата телеграммы ответчику - иные данные рублей и почтовых расходов иные данные рублей (л.д. 3-9).

Истец ФИО1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, связанных с извещением ответчика, иные данные рублей и иные данные рублей (л.д. 137).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1,2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 02.10.2014 г. между ответчиком ИП ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по утеплению фасада многоквартирного жилого <адрес>. Цена договора составила 1 160 руб. за один кв.метр фасада. Первоначально договор был заключен на производство работ по утеплению фасада общей площадью 93,5 кв.метров. Стоимость данного объема работ составляла иные данные руб. Впоследствии работы были выполнены в большем объеме, был утеплен фасад площадью 130,5 кв.метров, стоимость работ была увеличена сторонами до иные данные руб. Работы выполнялись из материалов, которые отдельно оплачивались заказчиком и в вышеуказанную стоимость работ не входили. Работы были приняты истцом 11 ноября 2014 года. Гарантийный срок на выполненные работы составил 1 год. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ по договору в сумме иные данные

Данные обстоятельства подтверждаются договором от 02 октября 2014 года (л.д. 12- 13), актом приемки выполненных работ от 11 ноября 2014 года (л.д. 14), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2014 года (л.д. 15).

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что после принятия истцом работ, выполненных ответчиком, обнаружились их недостатки, а именно на поверхности утепленного фасада появились горизонтальные и вертикальные трещины, произошло отслоение штукатурного слоя. В появившихся трещинах наблюдалось отсутствие армирующей сетки.

Истец 15.06.2016 г. в адрес ответчика направил претензию относительно качества выполненных работ по утеплению фасада с предложением устранить выявленные недостатки, произвести работы по утеплению фасада в соответствии с технологией производства таких работ. (л.д. 16-17).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем, а именно 11.07.2016 г. истец с целью определения качества выполненных ИП ФИО4 работ по утеплению фасада по договору № от 02.10.2014 г. обратился в иные данные

В этот день ответчику была направлена телеграмма, с предложением явиться для проведения специалистом исследования качества выполненных работ по утеплению фасада (л.д. 21-26).

Согласно справке иные данные№, качество выполненных работ по договору № от 02 октября 2014 года, по наружному утеплению фасада жилого <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям СНИП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия (таблица 15 и таблица 9) (л.д. 27-32).

Истцом предъявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере иные данные, из которых стоимость работ составляет иные данные, стоимость материалов – иные данные, стоимость аренды вышки – иные данные.

Заключением строительно-технической экспертизы от 08 ноября 2016 года №, установлено, что работы по договору № от 02 октября 2014 года, выполнены ответчиком с недостатками, так как имеются трещины и выкрашивание в наружном отделочном слое, местами отсутствует армирующая сетка, утеплитель в местах примыкания к откосам выполнен из другого материала. Причиной возникновения недостатков является нарушение технологии выполнения работ.

Стоимость устранения недостатков составляет иные данные (истцом затрачено иные данные), стоимость материалов составляет иные данные (истцом затрачено иные данные рубль), была необходимость в использовании автовышки, стоимость аренды которой составила иные данные рублей (л.д. 102-114).

Не доверять данному экспертному исследованию у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено лицом, обладающим необходимыми познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Это заключение согласуется с другими собранными по делу доказательствами, является полным, обоснованным и достоверным.

В подтверждение заявленных требований истцом были представлены: договор аренды транспортного средства с экипажем (л.д. 42-43), акт фактического использования транспорта (л.д. 44), квитанция об оплате услуг аренды автовышки (л.д. 45), договор подряда от 25 июля 2016 года (л.д. 46-47), акт приема-передачи выполненных работ (л.д. 48), расписка о получении денежных средств (л.д. 49), чеки и квитанции на приобретенные строительные материалы (л.д. 50-53), фотографии с места работ (л.д. 75-89).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере иные данные рубль, а также штраф в размере иные данные рублей.

Доказательств отсутствия вины в причинении убытков истцу, доказательств возникновения недостатков после принятия работ потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая данные положения закона, наличие соответствующих квитанций (л.д. 21, 22, 24, 55, 138), выписки (л.д. 19), договора (л.д. 20), извещения (л.д. 23), платежного поручения (л.д. 25), приходного кассового ордера (л.д. 26), необходимость у истца несения данных расходов для восстановления нарушенного ответчиком права, суд взыскивает с ИП ФИО4 в пользу истца сумму почтовых расходов - иные данные рублей, сумму расходов по оплате выписки из ЕГРИП - иные данные рублей, сумму расходов по оплате независимой экспертизы в размере иные данные рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные положения закона, наличие договора поручения (л.д. 57), квитанции (л.д. 58), отсутствие каких-либо возражений ответчика по данному поводу, с учетом качества и объема оказанной юридической помощи, категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя – иные данные рублей.

В связи с соответствующим заявлением экспертного учреждения (л.д. 101), на основании требований ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу иные данные в размере иные данные рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме иные данные рублей иные данные коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере иные данные рубль, штраф в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере иные данные рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере иные данные рублей иные данные коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу иные данные расходы по проведению экспертизы в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

иные данные