Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 25.01.2019 заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор с обязанием заключения договора страхования жизни и здоровья путем подачи заявления о страховании в ООО СК «ВТБ Страхование», оплаченная страховая премия по которому составила <...> рублей.

При подписании распоряжения на перевод страховой премии она подала заявление об отказе от него и распоряжения на перевод денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с отказом от заключения договора страхования, считает договор страхования жизни и здоровья полис Единовременный взнос <...> от 25.01.2019 незаключенным, а уплаченные ответчику в качестве страховой премии денежные средства в размере <...> рублей неосновательным обогащением, подлежащим взысканию наряду с неустойкой, штрафом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентами за пользование чужими денежными средствами и компенсацией морального вреда.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил возражение, согласно которому считал заявленные требования необоснованными, в связи с неполучением заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 25.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения которого, последней подписаны одновременно отозванные адресованное банку заявление о перечислении ООО СК «ВТБ Страхование» включенных в предоставленный кредит <...> рублей в целях оплаты страховой премии по договору страхования ее жизни и здоровья и заявление о страховании.

Между тем, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, представленное заемщиком до заключения договора страхования заявление об отказе от такового и возврате уплаченной страховой премии, оставлено без рассмотрения, перечисление ООО СК «ВТБ Страхование» включенных в предоставленный кредит <...> рублей в целях оплаты страховой премии по договору страхования ее жизни и здоровья, без должного правового основания, произведено, последней на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту, выдан полис Единовременный взнос <...> от 25.01.2019, сроком действия с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой его выдачи.

Текст заявление об отказе от заключения договора страхования и возврате уплаченной страховой премии неясностей, позволяющих трактовать его смысл иначе, не содержит, в связи с чем, с учетом положений ст.421 ГК РФ, доводы ответчика о заключении сторонами договора страхования <...> от 25.01.2019, являются несостоятельными и судом не принимаются.

Кроме того, несостоятельным и подлежащим отклонению подлежит и довод ответчика о неполучении заявления страхователя об отказе от договора страхования, поскольку обратное установлено неосопренным сторонами апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24.12.2019 вынесенным в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, в связи с отказом истца от предоставления ему услуг по страхованию жизни и здоровья, доказательств договорных гражданско-правовых отношений между сторонами, не представлено и судом таковых не установлено, в связи с чем, договор страхования полис Единовременный взнос <...> от 25.01.2019 заключенным не является, оснований для возложения на заемщика обязанности по уплате страховой премии не имеется, а полученные ответчиком в целях оплаты страховой премии по договору страхования денежные средства, исходя из положений ст.1102 ГК РФ, являются подлежащим с него взысканию неосновательным обогащением, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, вместе с процентами за пользование им, согласно представленному расчету, доказательств, неправильности которого, не представлено, по день его уплаты.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, также исходя из положений ст.ст.329, 395, 421, 431, 927, 934, 935 ГК РФ и данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в установленной части.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с признанием договора страхования незаключенным, регулируются специальными правовыми нормами, в связи с чем, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к ним не могут быть применены.

Нарушения прав истца, как потребителя финансовых услуг, не установлено.

Оснований удовлетворения требования истца о компенсации ему морального вреда не имеется, поскольку исковые требования вытекают из имущественных правоотношений, а при отсутствии прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ст.ст.151, 1099 ГК РФ, применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 29.07.2019 в размере <...> рублей, а всего взысканию подлежит: <...>.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по возврату неосновательного обогащения, исходя из его размера.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий