Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 11.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 %, срок возврата займа 11.12.2019 год.

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №МЦ06/04/20 на основании которого права требования по договору займа № от 11.11.2019 года перешло к АО «ЦДУ».

03.08.2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 11.11.2019 года перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу задолженности, которая по состоянию на 14.09.2020 год составила 80 197,74 рубля, из них: 21 000 рублей основной долг; 57 750 рублей начисленные проценты; 1447,74 рубля задолженность по штрафам и пеням.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 63 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 220 рублей, 1976 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства лично получено ответчиком, о чем свидетельствует соответствующее уведомление

По изложенному, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей, процентная ставка за пользование займом определена сторонами в размере 365% годовых. Условия договора предусматривают срок возврата займа в течение 30 календарных дней, уплата суммы займа и проценты за пользование им производится заёмщиком однократно, единовременно в размере 27 300 рублей (л.д. 51-60).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно выписке коммуникации с клиентом по договору микрозайма №, 11.11.2019 года на банковскую карту ФИО1 - VISA-…9460 перечислены денежные средства в размере 21000 рублей (л.д. 35-41).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 11.11.2019 года перешло к АО «ЦДУ» (л.д. 18-19, 28-33).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа, определенной на 14.09.2020 года, составляет 80 197 рублей 74 копейки, из них:

- 21 000 рублей задолженность по основному долгу;

- 57 750 рублей задолженность по процентам;

- 1 447 рублей 74 копейки задолженность по штрафам.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно принятым Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2019 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 505,631 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК «Макро», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных в договоре условиях, истец заключил договор добровольно.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, заем получен, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право на взыскание долга может быть передано другому лицу на основании договора.

Уступка права требования не означает, что новый кредитор становится стороной первоначального договора, он заменяет цедента только в том объеме переданного права, которое является предметом договора цессии. В результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора.

Нормы главы 24 ГК РФ регламентируют исключительно перемену лиц в обязательстве в узком смысле, определенном ст. 307 ГК РФ, а не в договоре.

По заключенным договорам уступки права требования от 06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «УДУ» № МЦ06/04/20 и от 03.08.2020 года между АО «УДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» № права требования по договору займа № от 11.11.2019 года перешло к ООО «ЦДУ Инвест» в размере 55 207 рублей 74 копейки.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, суд, исследовав в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в части уступленных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от 11.11.2019 года в сумме 55 207 (пятьдесят пять тысяч двести семь) рублей 74 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1856 рублей, а всего взыскать 57063 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.