Решение № 2-669/2013 от 15.05.2013 Солнцевского районного суда (Город Москва)

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 15 мая 2013 года г. Москва

 Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Коршаковой Т.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669\2013 по иску ООО «Ютэйр-Техник» к Бунчук А.ру С.чу о взыскании затрат, связанных с обучением работника, -

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением работника, - *** руб. *** коп., и госпошлину с искового заявления – *** руб. *** коп.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 По ходатайству истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.    

 Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В суде установлено, что в обществе ограниченной ответственности «ЮТэйр-Техник» (далее по тексту Общество, Работодатель либо Истец) ФИО1 (далее Работник либо Ответчик) работал с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ генерального директора о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ генерального директора о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №№).

 Основанием для прекращения трудовых отношений явилось заявление Ответчика с просьбой о его увольнении по собственному желанию, при этом в заявлении Ответчика не были приведены какие-либо уважительные причины увольнения.

 В настоящее время за Ответчиком имеется задолженность, которая сформировалась ввиду следующих обстоятельств.

 В период трудовой деятельности в Обществе Бунчук А.С, а именно :

 - в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.на основании ученического договора № № от

 ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по курсу категория В1 (ПиД) самолетов <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Обучение Ответчиком было завершено.

 В соответствии с п.2.3 Договора Работник обязан возместить затраты, понесенные Работодателем при направлении его на обучение за счет средств Работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного Договором.

 Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

 Размер затрат Общества, связанный с обучением Бунчук А.С, составил *** (<данные изъяты>) руб. *** коп..

 Указанная сумма сложилась:

 -обучение по курсу обучение по курсу категория В1 (ПиД) самолетов <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. *** коп.( инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ);

 -командировочные расходы *** (<данные изъяты>) руб. *** коп. (авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

 -проживание в гостинице ОАО а/п Внуково № ( <данные изъяты>) руб. *** коп.( счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

 - проживание в гостинице ОАО а/п Внуково *** руб*** коп.( счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

 - авиабилет № *** ( <данные изъяты>) руб. ***. (счет-фактура № № от №);

 С учетом отработанного периода размер задолженности Ответчика составил *** (<данные изъяты>) руб.*** коп.

 Сумма возмещенных затрат *** (<данные изъяты>) *** коп.( удержано из заработной платы при увольнении).

 В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину с искового заявления.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

 РЕШИЛ:

 Иск ООО «Ютэйр-Техник» удовлетворить полностью.

 Взыскать с Бунчук А.ра С.ча в пользу ООО «Ютэйр-Техник» затраты, связанные с обучением работника, - *** руб. *** коп., и госпошлину с искового заявления – *** руб. *** коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья              Серов М.А.