Решение № 2-669/2014 от 11.04.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)

  Дело № 2-669/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Интинский городской суд Республики Коми

 в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

 при секретаре Бобровой О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 апреля 2014 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

 УСТАНОВИЛ:

 Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, удовлетворены требования истца об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить ФИО1 доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» с __.__.__.

 Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о взыскании недополученных сумм ежемесячной доплаты к пенсии с индексацией, расходов на услуги представителя, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.

 Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

 Вышеназванным решением суда от __.__.__ по делу №__, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не назначил истцу ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» с __.__.__. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах ежемесячной доплаты к пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу __.__.__.

 Согласно расчету суда, сумма недополученной ежемесячной доплаты к пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

 Истец оплатил юридические услуги ООО «<....>» в размере <....> руб. (л.д.7 обозревавшегося дела №__) и просил взыскать с ответчика данные расходы. Суд полагает удовлетворить заявление о возмещении издержек, понесенных истцом частично, в размере <....> рублей, учитывая сложность дела, выполненный представителем истца объем работы.

 Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 недополученную ежемесячную доплату к пенсии за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм ежемесячной доплаты к пенсии за период с __.__.__ по состоянию до __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.

 Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

 Судья Е.В. Шевченко