Решение № 2-66/1119 от 19.01.2011 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)

                                                                                    Светлоярский районный суд р.п. Светлый Яр                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Светлоярский районный суд р.п. Светлый Яр — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-66/11 19 января 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации   Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

19 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:   ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» об истребовании документов, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СНТ «Нефтепереработчик» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СНТ, на котором ей было выражено недоверие, и принято решение о её увольнении. После проведения собрания, председателем был опечатан сейф, в котором хранились её личные документы.

На её требования возвратить ей документы, председатель СНТ ФИО5 отвечает отказом.

Просит истребовать из незаконного владения СНТ«Нефтепереработчик» документы, которые принадлежат ей в виде: свидетельства на право собственности на земельный участок на её имя, книжку садовода на имя ФИО2, акт на право собственности на имя ФИО2, доверенность ФИО2 на имя ФИО1 на право переоформления земельного участка, письменное согласие супруги ФИО6 на совершение сделки, справки бухгалтерии на имя ФИО2 о его членстве с СНТ, взыскать с ответчика в её пользу расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований, дополнив их: просит истребовать свидетельство о регистрации права собственности по  выданное на имя ФИО1, акт на право собственности земельного участка, по , выданный на имя ФИО2

Ответчик, извещенный судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причине не явки.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СНТ «Нефтепереработчик» в должности бухгалтера - казначея, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.5-6).

Из постановления мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в правлении СНТ «Нефтепереработчик», отказался выдать из помещения личные документы, работавшей в СНТ ФИО1 (л.д.7).

Оплата госпошлины и расходов по составлению искового заявления подтверждаются квитанциями об оплате (л.д.2,4).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, опровергающих утверждение истицы, о том, что председателем СНТ «Нефтепереработчик» ФИО5 незаконно удерживаются, документы принадлежащие истице, находящиеся в сейфе СНТ. Более того, данное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении председателя СНТ к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к СНТ«Нефтепереработчик» об истребовании документов и взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» об истребовании документов, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «Нефтепереработчик» ФИО5 возвратить документы, принадлежащие ФИО1 в виде: свидетельства о регистрации права собственности земельного участка по , книжки садовода, выданной на имя ФИО2, акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:  СНТ «Нефтепереработчик», выданный на имя ФИО2, доверенность ФИО2, выданную на имя ФИО1, письменное согласие ФИО7 Л.В. на совершение сделки, справку из бухгалтерии, выданную на имя ФИО2 о его членстве в СНТ.

Взыскать с СНТ «Нефтепереработчик» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, и госпошлину в сумме 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд , по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Верцимак Н.А.