Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Курска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа марка: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> в месяц и выплачивается ФИО2 в течение 5 дней после окончания календарного месяца, любым не запрещенным законом способом. Срок действия договора сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако за указанный промежуток времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не оплатил. Более того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> не выбрал безопасную скорость движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением № действительная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего взыскать 72 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений в суд не предоставил, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа марка: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 3.1. указанного договора он был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно п. 3.1. указанного договора ФИО2 обязан был вносить арендную плату в размере <данные изъяты> в месяц.

Арендная плата выплачивается арендатором в течение 5 дней после окончания календарного месяца, любым не запрещенным законом способом (п. 3.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в период действия договора в сумме <данные изъяты> доказательств обратному ФИО2 в суд не представил.

Сведений о расторжении указанного договора в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующих документов суду не предоставлено.

Исходя из указанных выше норм материального права, с учетом того, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами досрочно не расторгался, ответчиком ежемесячные платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> не вносились, при том, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований для освобождения арендатора от внесения арендных платежей, суд полагает исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу арендной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия, или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в размере, определенном на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является истец ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.39-40).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> не выбрал безопасную скорость движения конкретным дорожным условиям и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается не только справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ но и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно экспертному заключению №, выполненного экспертной организацией ИП ФИО9 экспертом техником ФИО10 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составит <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на день наступления страхового случая, составляет: <данные изъяты> стоимость годных остатков <данные изъяты> действительная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты> (л.д.7-46).

В соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства каких-либо возражений относительно требований, заявленных истцом, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещение ущерба следует взыскать сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля – <данные изъяты> - стоимость годных остатков).

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании чека квитанции представленного истцом (л.д.3а).

Кроме того, суд учитывает, что исходя из цены уточненного иска <данные изъяты> размер госпошлины при подаче уточненного искового заявления составлял <данные изъяты> истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при уточнении иска, которое судом было удовлетворено, в соответствии со ст.ст.92, 103ГПК РФ с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче и рассмотрении дела юридическую помощь истцу оказывал представитель по доверенности ФИО12 (л.д.51) на основании заключенного договора об оказании юридических услуг с ИП ФИО11 (л.д.50).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО13 в сумме <данные изъяты>(л.д.49)

Исходя из указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты: юридических услуг и за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> с учетом их разумности, конкретных обстоятельств дела соотносимых с объектом и объемом судебной защиты, небольшой сложности дела, количества и продолжительности судебного заседания, чем частично удовлетворить в этой части заявленные требования истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, суммы материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 20.03.2017 года сумму в размере 122 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты: юридических услуг в размере 6000, государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а всего сумму 220 100 руб. 00 коп. (двести двадцать тысяч сто рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в размере 3321 руб. 00 коп. (трех тысяч трехсот двадцати одного рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14.01.2018г.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Глебова

<данные изъяты>