Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)», денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)» стоимости вещевого имущества, в котором указывает, что ФИО1 с 20 июля 2016 года по 11 октября 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Далее командир войсковой части № указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилось вещевое инвентарное и имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 11314 рублей 59 копеек, перечислив указанную сумму на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)».

Командир войсковой части №, ответчик – ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, при этом, представитель командира воинской части – ФИО2, начальник финансового органа и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в том числе вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Положениями анализируемых Правил предусмотрены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, к числу которых относятся «Норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования и Норма №6 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы» военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом перечень предметов входящих в приведенные нормы относится к инвентарному и имуществу личного пользования.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № № 143(по строевой части) от 20 июля 2016 года, в соответствии с приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 27 июня 2016 года № 422 <данные изъяты>ФИО1, назначенного на воинскую должность механика-водителя-электрика взвода связи танкового батальона войсковой части № надлежит полагать заключившим первый контракт сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца с 17 июля 2016 года и с указанной даты поставить на все виды обеспечения.

Из копий раздаточных ведомостей №№ 570 и 397 следует, что 29 ноября 2016 года и 6 июля 2017 года вещевой службой войсковой части № военнослужащему выдано вещевое имущество, в том числе ВКПО, что подтверждается собственноручной подписью последнего.

Согласно выписке из приказа командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады № 293 от 26 сентября 2017 года ФИО1 в связи с вступлением в законную силу приговора суда, о назначении наказания в виде лишения свободы условно, за преступление совершенное умышленно, уволен с военной службы в запас. Приказом командира войсковой части № №229 по строевой части от 10 октября 2017 года Матвеев исключен из списков личного состава воинской части с 11 октября 2017 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № 1528 от 30 мая 2018 года «Об итогах проведения контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенного в отношении федерального казенного учреждения войсковой части №» и справки-расчета № 158 от 1 июня 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, с ФИО1 подлежит удержанию денежная сумма за несданное инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, в размере 11314 рублей 59 копеек.

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное и имущество личного пользования в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и самим ФИО1.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО1, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным инвентарным вещевым имуществом и имуществом личного пользования, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)», денежных средств в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 11314 рублей 58 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой ответчик освобожден, в сумме 452 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)», денежных средств в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)» денежную сумму в размере 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2 Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Спирина