Дело № 2-66/2020
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2020 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,
при секретаре Собяниной Е.В.,
с участием истца (ответчика по встречному требованию) Жука В.Н.
представителя ответчика (истца по встречному требованию) Кислицына Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Жука В.Н. к администрации Красновишерского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, встречному исковому заявлению администрации Красновишерского городского округа Пермского края к Жуку В.Н. о признании права собственности на земельный участок (выморочное имущество),
У С Т А Н О В И Л:
Жук В.Н. обратился в суд с иском к администрации Красновишерского городского округа Пермского края о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что администрацией Красновишерского района Пермской области в 1999 году на основании договора купли-продажи у Р.Л. была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, затем данная квартира была ему передана на основании договора на передачу и продажу квартир от администрации Красновишерского района. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в двухквартирном доме, находится на земельном участке, которым, проживая в доме с 1999 года, он пользуется, истец считает земельный участок своей собственностью, т.к. фактически владеет им на протяжении более 15 лет. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок правообладателем указана Р.Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников нет, наследственное дело не открывалось.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ.
Администрация Красновишерского городского округа Пермского края обратилась в суд со встречным исковым требованием к Жуку В.Н., о признании права собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 кв. м, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Жук В.Н. заявил об отказе от заявленных им исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что согласен с исковыми требованиями администрации Красновишерского городского округа о признании права муниципальной собственности, просит суд принять признание иска. Признание иска заявлено добровольно, обстоятельств, исключающих признание иска, не скрывает. Последствия признания иска ему понятны, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Истец по первоначальным требованиям – Жук В.Н. указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным.
Представителю ответчика (истца по встречным требованиям) Кислицыну Р.В. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что встречные исковые требования администрации Красновишерского городского округа Пермского края обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка площадью 680? м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указана Р.Л. Дата внесения номера ГКН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГР.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 91).
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы и проживают Жук В.Н., Ж.Н.., Ж.Н.В.., что подтверждается домовой (поквартирной) книгой ( л.д. 12)
По данным сайта «Реестр нотариальных дел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Р.Л. не открывалось (л.д. 92).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.
Исходя из анализа норм права, а также согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
Признание ответчиком по встречному требованию иска принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Красновишерского городского округа Пермского края к Жуку В.Н. удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования Красновишерское городское поселение на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 680 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решени я суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Суранова