Решение № 2-66/2014 от 09.01.2014 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)

Дело №2-66\2014г  Р Е Ш Е Н И Е  Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

 Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Уклеин А.В.,

 при секретаре ФИО4,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании одним и тем же лицом

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании одним и тем же лицом, указывая на то, что согласно свидетельства о рождении и копия паспорта его отчество – ФИО1, а в трудовой книжки и копии справки совхоза «Караваинский», копия справки о начислении заработка сельскохозяйственного кооператива «Караваинский» записано «ФИО2». Указанная ошибка в написании отчества создает заявителю препятствия в получении пенсии, поскольку вызывает сомнения в принадлежности документов. Исправить указанную ошибку заявитель не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении тождественности личности.

 В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 пояснила, что согласно свидетельства о рождении и копия паспорта его отчество – ФИО1, а в трудовой книжки и копии справки совхоза «Караваинский», копия справки о начислении заработка сельскохозяйственного кооператива «Караваинский» записано «ФИО2». Указанная ошибка в написании отчества создает заявителю препятствия в получении пенсии, поскольку вызывает сомнения в принадлежности документов. Исправить указанную ошибку заявитель не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении тождественности личности. Прошу установить, что ФИО7 одно и тоже лицо.

 Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласно представленных документов заявитель у них значиться как ФИО2.

 Выслушав объяснение представитель заявителя, представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

 Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 Установление факта о признании одним и тем же лицом имеет для заявительницы ФИО1 юридическое значение.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд

 Р Е Ш И Л :

 Признать факт, что ФИО1, 25.11.1933г.рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, 25.11.1933г.рождения, уроженец <адрес> – это одно и тоже лицо.

 Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 30 дней.

 Председательствующий А.В.Уклеин