Гражданский кодекс часть 1

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промоборудование» к ФИО1 о взыскании задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании *** рублей задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом, *** рублей штрафа за срыв перевозки, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине в размере *** рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промоборудование» и ответчиком ФИО1 был заключен заявка-договор перевозки грузов автотранспортом № по маршруту <адрес>. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по перевозке грузов автотранспортом. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Промоборудование» произвело предоплату по договору, проплатив ФИО1 *** рублей. Однако в течение установленного срока ФИО1 перевозку груза не осуществил. В соответствие с пунктом № заявки-договора перевозки грузов автотранспортом № определено, что в случае неисполнения перевозки предусматривается штраф в размере ***% от стоимости перевозки, что составляет *** рублей. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата срока доставки груза) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дня, в соответствие со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик должен им заплатить *** рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца на основании его письменного заявления.

Ответчик ФИО1, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания. Однако от получения почтовых уведомлений отказался - почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не просил. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отношении ФИО1 в его отсутствие путем вынесения заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из представленных суду материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны истец ООО «Промоборудование» и ответчик ФИО1 путем подписания согласовали между собой условия договора перевозки грузов автотранспортом.

На момент заключения указанного договора ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Однако согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил данный статус. В связи с изложенным настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из исследованных судом материалов дела при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора перевозки грузов автотранспортом ответчик ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить из <адрес> в <адрес> груз. Цену договора стороны определили равной *** рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе отказного материала, истец в счет исполнения обязательств по оплате договора перечислил на банковскую карту ответчика, реквизиты которой указаны в тексте договора, денежные средства в размере *** рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по доставке груза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не исполнил, что также подтверждено исследованными судом материалами дела. Ответчик в опровержение данного факта каких-либо доказательств не представил.

Кроме того, изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованным судом отказным материалом, представленным суду МО МВД России «***», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Промоборудование» обратился в дежурную часть МО МВД России «***» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В процессе проведения проверочных материалов орган дознания установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промоборудование» и ФИО1 был заключен договор на перевозку груза по маршруту <адрес>. За выполненные обязательств по перевозке груза ФИО1 должен был получить денежные средства в размере *** рублей. ООО «Промоборудование» перечислило ФИО1 в счет оплаты договора *** рублей. В течение *** дней ФИО1 осуществил загрузку товара в <адрес> и начал осуществлять его перевозку к пункту доставки. Однако в районе <адрес> автомобиль, осуществлявший перевозку груза, сломался. ООО «Промоборудование» направили туда другой автомобиль, где была осуществлена перегрузка груза, и груз был доставлен в пункт назначения уже без участия ФИО1 Директор ООО «Промоборудование» обращался к ФИО1 с требованием возвратить выплаченные денежные средства. ФИО1 обещал возвратить деньги, когда у него улучшиться финансовое положение. Однако до настоящего времени долг не возвратил.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд находит установленным, что ФИО1 принятые на себя обязательства, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ, по доставке груза, в установленное место и в установленный срок не исполнил.

В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем по данному договору ФИО1 от владельца груза ООО «Промоборудование» в качестве оплаты за фактически невыполненную работу получил денежные средства в размере *** рублей. Данные денежные средства ответчик до настоящего времени удерживает у себя без каких-либо на то законных оснований. Каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика полученной денежной суммы в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истец предъявил к ответчику требование о взыскании в его пользу штрафа в размере *** рублей за срыв перевозки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом № договора перевозки грузов автотранспортом от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность за срыв погрузки, перевозки, выгрузки в виде штрафа в размере ***% от стоимости договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в пункт назначения и в установленный срок груз не доставил, суд находит, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в размере *** рублей за срыв перевозки груза являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма штрафа исчислена в размере ***% от суммы договора (*** рублей) и составляет *** рублей. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств несоразмерности начисленного штрафа последствиям неисполнения обязательств не представлено, ходатайств о необходимости его уменьшения не заявлено.

В соответствие со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При обращении с настоящим иском в суд истец предъявил к ответчику требование о взыскании в его пользу *** рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата срока доставки груза) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дня, исчисленных в соответствие со ст.395 Гражданского Кодекса российской Федерации по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Данные требования суд, с учетом ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации находит необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере *** рублей, что будет составлять *** рублей (*** рублей (сумма долга) х 8,25%/*** х ***). Оснований для уменьшения указанной суммы суду не представлено - она является соразмерной допущенной просрочке возврата суммы долга.

Учитывая, что истец при предъявлении требований указал о необходимости взыскания процентов за пользование займом и за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исчисление процентов произвести по указанную истцом дату. При этом суд исходит из того, что нарушений прав ответчика в данном случае не последует.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Промоборудование» к ФИО1 о взыскании задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промоборудование» *** рублей задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом, *** рублей штрафа за срыв перевозки, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части иска ООО «Промоборудование» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья