Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Центр финансовой поддержки «Вместе» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Центр финансовой поддержки «Вместе» (ООО ЦФП «Вместе») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО ЦФП «Вместе» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями указанного договора ООО ЦФП «Вместе» передало ответчику 10 000 рублей, срок возврата указанной суммы ответчиком ООО ЦФП «Вместе» не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за пользование микрозаймом ответчик уплачивает ООО ЦФП «Вместе» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма, за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, а при нарушении условий договора после наступления срока возврата микрозайма и процентов по нему, к ответчику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> % в день от общей суммы, подлежащей уплате, начиная с первого дня просрочки. Ответчик ФИО2 денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату полученной суммы микрозайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором микрозайма, не исполняет. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 66 100 рублей, в том числе: 10 000,00 рублей - основной долг, 38 800,00 рублей – проценты по договору микрозайма, 17 300,00 рублей – неустойка по договору микрозайма; а также просят возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 183,00 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000,00.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявки, подписанной ответчиком ФИО2, заключен договор микрозайма № на получение микрозайма.

Согласно условиям договора, сумма займа составляет 10 000 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование микрозаймом уплачиваются проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы микрозайма, за каждый день пользования денежными средствами, условия возврата микрозайма и уплаты процентов – разовым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГФИО2 денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату микрозайма и уплаты процентов не исполнила.

Нормами общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты> %, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенной основного долга за каждый день просрочки, такие же условия начисления неустойки предусмотрены и в случае нарушения уплаты процентов по кредиту.

С указанными общими условиями ФИО2 ознакомлена, о чем указано в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГK РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращен основной долг микрозайма, а также не уплачены проценты.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 1.2., 1.3. договора микрозайма Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 66 100 рублей, в том числе: 10 000,00 рублей - основной долг, 4 200, 00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), 34 600,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), 17 300,00 рублей – неустойка по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня).

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 814 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы – оплата услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр финансовой поддержки «Вместе» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу микрозайма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; проценты по договору микрозайма в размере 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей; неустойку по договору микрозайма в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать 53 800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр финансовой поддержки «Вместе» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины в части удовлетворенных исковых требований, оплата услуг представителя) в размере 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.