Решение № 2-66/2021УИД140013-01-2021-000088-40 от 12.04.2021 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-66/2021 УИД 14RS0013-01-2021-000088-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 12 апреля 2021 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Семеновой М.П., с участием

представителя истца Егорова М.С.

ответчика Ившина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Ившину И.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Михайлова К.Я. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Ившин И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС(Я)». У ответчика за период с 01.09.2013 года по 19.07.2017 года имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 105800,66 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, были начислены пени в размере 57408,15 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 105800,66 рублей, пени в размере 57408,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4464,18 рублей

Представитель истца Егоров М.С. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что

Ответчик Ившин И.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил что в период образования задолженности в квартире фактически проживал Троц П.С. Квартира принадлежала ему только юридически, фактически владел Троц П.С. Сделка по купли-продаже квартиры состоялось только 20.07.2017 г. с покупателем Троц А.С. С требованием о взыскании задолженности не согласен в виду пропуска исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца Егорова М.С., ответчика Ившина И.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец требует задолженность за период с 01.09.2013 г. по 19.07.2017 г. Ответчик Ившин И.А. ссылаясь на то, что продал квартиру 20.07.2017 г. не соглашается с иском в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по коммунальным платежам за каждый ежемесячный платеж исчисляется с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательство уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Ившину И.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я).

Решение окончательно составлено 12.04.2021 гогда.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев.