Гражданский кодекс часть 1

24 февраля 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании, заявитель ФИО1, настаивая на требованиях, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ФИО4, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. Между ними сложились фактически брачные отношения. У них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении детей отец не указан, отчество указано «ФИО5», т.к. отцом детей является ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер. При жизни он признавал свое отцовство в отношении детей , проживал совместно с ними, содержал их, воспитывал. С родственниками ФИО4 она (ФИО13)виделась один раз, не общается, при жизни ФИО4 с ними также не общался, т.к. его обманули с квартирой. Просит установить факт признания отцовства ФИО4 в отношении детей ФИО2 и ФИО3. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.

Заинтересованное лицо ФИО12 –мать ФИО4, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заинтересованное лицо представитель ГУ МОРО ФСС РФ, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФР №ФИО8 пояснил, что в интересах детей не возражает против установления факта признания отцовства. Детям будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь. Она проживала с ФИО4 10 лет, у них двое детей. С ФИО4 были хорошие отношения, он называл ее (Корало) мамой. Дочь с ФИО14 жили хорошо, детей он любил. ФИО14 работал сварщиком, свою семью содержал. Детей он всегда считал своими.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, они дружили. ФИО1 проживала с гражданским мужем ФИО4, брак у них не зарегистрирован. ФИО4 детей любил и считал их своими.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. У них родились дети : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей отец не записан ( л.д.9,10). Однако, ФИО4 признавал детей своими дочерями, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 и подтверждается сведениями о родителях СОШ №<адрес> /л.д.98-99/,копиями заявлений заведующей д/с «Звездочка» о принятии ребенка в детский сад /л.д.12-14/.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.( копия свидетельства о смерти л.д.97).

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленным юридический факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является заявитель, что является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведений об отце – ФИО4, гражданин России, и в актовую запись о рождении ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведений об отце- ФИО4, гражданин России.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись о рождении ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведения об отце – ФИО4, гражданин России.

Внести в актовую запись о рождении ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Талдомским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведения об отце- ФИО4, гражданин России.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу