Гражданский кодекс часть 1

Власовой Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в Юсьвинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 300000 руб. на целевое использование: приобретение трактора для личного подсобного хозяйства. Согласно действующему законодательству имеет право на получение субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов из федерального и краевого бюджета. Однако главой администрации района ей в этом было отказано. Просит обязать принять кредитный договор и произвести возмещение затрат на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании Власовой Н.Г. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что при оформлении кредитного договора работниками банка ей были разъяснены условия получения целевого кредита, о том, что приобретаемое транспортное средство должно быть произведено в Российской Федерации, ей не сообщали.

Представитель администрации Юсьвинского муниципального района ФИО3, действовавшая по доверенности, с заявлением не согласилась, пояснив, что право заемщиков на получение субсидии на возмещение части затрат по кредитам, выданным на покупку трактора для ведения личного подсобного хозяйства предусмотрено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень техники и оборудования, принимаемой к субсидированию, определен приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом установлено, что к субсидированию принимаются только кредитные договора на покупку трактора, произведенного в Российской Федерации. Изготовителем приобретенного заявительницей трактора «Белорус» МТЗ-82.1 является Минский тракторный завод (Белоруссия). В предоставлении субсидии Власовой Н.Г. отказано законно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Власовой Н.Г. подлежащими удовлетворению.

Правительством РФ утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении и предоставлении в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещении части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях…», где п.8 подп. «в» предусмотрено право граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат, заключивших кредитные договоры после ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет - на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, в том числе тракторов и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин, в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства РФ.

Пунктом 9 данного Постановления предусмотрено, что для предоставления средств на возмещение затрат заемщиком предоставляются в уполномоченный орган (кредитную организацию), следующие документы: заявление о предоставлении средств на возмещение части затрат; справка налогового органа об отсутствии у заемщика просроченной задолженности по налоговым и иным обязательствам (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство); выписка из похозяйственной книги об учете личного подсобного хозяйства гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство; копия кредитного договора, документ с указанием номера счета заемщика.

Во исполнение указанного Постановления Министерством сельского хозяйства РФ издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которым утвержден перечень сельскохозяйственной техники, приобретаемой гражданами, ведущим личное подсобное хозяйство, подпадающим под субсидирование. Пунктом 6 установлено право на получении субсидии при условии заключения кредита в 2010 года и в сумме не превышающем 700000 руб. на срок 5 лет на приобретение трактора мощностью до 100 л.с.

Как следует из материалов дела, Власовой Н.Г. на полученные по кредитному договору денежные средства на 300000 руб. приобретен трактор «Белорус» МТЗ-82.1 2001 года выпуска с мощностью двигателя 60 л.с. В подтверждение заявителем представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., заключенный в Универсальном дополнительном офисе 729/112 Коми-Пермяцкого отделения Сбербанка России. Трактор зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ. Указанные и другие перечисленные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ документы заявителем переданы в отделение Сбербанка.

Таким образом, Власовой Н.Г., как заемщиком по целевому кредиту, выполнены все условия, установленные в Постановлении Правительства РФ, для получения права на субсидирование кредитного договора, отказ администрации района в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов является незаконным.

Ссылку представителя администрации на то, что Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что к субсидированию принимаются только кредитные договора на покупку тракторов производства Российской Федерации суд признает недействительной, поскольку такое ограничение данный Приказ не содержит.

Кроме этого, Министерством сельского хозяйства РФ в июне 2009 года в адрес Министерства сельского хозяйства направлено письмо о порядке субсидирования кредитов, где указывается, что разрешается выплата субсидий по бывшей в эксплуатации импортной технике (в том числе и белорусской), ввезенной в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту самоходной машины - трактора «Белорус» МТЗ - 82.1 его изготовителем является Минский тракторный завод (Белоруссия), ввезен трактор в Российскую Федерацию в 2001 году.

При таких обстоятельствах заявленные требования Власовой Н.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ главы Юсьвинского муниципального района в предоставлении субсидии Власовой Н.Г. незаконным.

Обязать администрацию Юсьвинского муниципального района принять кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Универсальным дополнительным офисом 729/112 Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка России ОАО и Власовой Н.Г. к субсидированию на возмещение части затрат, на уплату процентов из федерального и краевого бюджета.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий: С.П. Кобелева