Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыле дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Вуктыл о возбуждении исполнительного производства № и требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении содержания исполнительного документа,

установил:

Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» /далее ГУП РК «ГАРК»/ обратился в Вуктыльский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении содержания исполнительного документа.

Свои требования ГУП РК «ГАРК» мотивировало тем, что в решении Вуктыльского городского суда Республики Коми по иску прокурора г.Вуктыл о понуждении ГУП РК « ГАРК» оборудовать пандусом крыльцо входа в аптеку №, расположенную в здании по адресу: А не указан срок совершения данного действия. Сведений о немедленном исполнении решение суда не содержит. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Вуктыл вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым Предприятию предписано в пятидневный срок со дня получения постановления исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащегося в исполнительном документе. Заявитель считает, что к задачам исполнительного производства не относиться в компетенцию судебных приставов - исполнителей не входит толкование судебных актов и определение прав и обязанностей сторон в спорах по гражданским делам. Право установления срока, в течение которого должно быть исполнено решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, принадлежит только суду. Полномочия судебного пристава – исполнителя по установлению должнику срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий ограниченны пределами, установленными резолютивной частью судебного акта.

Представитель ГУП РК «ГАРК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов – исполнителей по г. Вуктыл доводы, изложенные в заявлении, не признала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Агентства РК по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, возражений по поводу заявленных должником требований суду не представил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по г. Вуктыл, мнение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела 2-1195/10, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему:

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 05 октября 2010 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по иску прокурора г.Вуктыл в интересах неопределенного круга лиц к ГУП РК «ГАРК» о признании незаконным бездействия в части мероприятий, направленных на обеспечение безопасного доступа инвалидов в помещение аптеки №, понуждении провести мероприятия по установке пандуса на крыльцо здания аптеки №, было принято решение, согласно которого ответчик был обязан оборудовать пандусом крыльцо входа в аптеку № расположенную в здании по адресу: . Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 16 октября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № 2-1195 /10 направлен прокурором г.Вуктыл, для исполнения в адрес начальника отдела судебных приставов по г.Вуктылу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем по г.Вуктылу на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № 2-1195/10 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ГУП РК «ГАРК». Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, должнику в 5 дневный срок со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Вуктылу в отношении ГУП РК «ГАРК» принято требование, согласно п.1 которого от должника требуется исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе /исполнительном листе №2-1195/10/ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» /далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»/ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 и ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан прокурором г.Вуктыл в ОСП по г.Вуктылу на исполнение, то последующее возбуждение судебным приставом – исполнителем исполнительного производства №, по исполнительному листу № 2-1195 от 5 октября 2010 года, суд считает основанными на законе.

Довод представителя должника о том, что судебный пристав – исполнитель, возбуждая исполнительное производство и устанавливая срок для исполнения судебного решения, тем самым совершает действия, совершение которых относиться только к компетенции суда, т.е. устанавливает срок, в течение которого судебное решение подлежит исполнить, суд считает не основанным на законе, поскольку, возбуждая исполнительное производство судебный пристав – исполнитель действует в пределах своей компетенции, определенной Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» и определяет срок для добровольного исполнения решения суда и разъясняет последствия не исполнения исполнительного документа, предусмотренные законом, после того, как должнику предоставлялось время для добровольного исполнения решения суда, но данное решение им не исполнено.

При этом, суд учитывает, что действующим ГПК РФ предусмотрены нормы закона, позволяющие сторонам, в случае неясности решения суда, обратиться за его разъяснением либо за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:… давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

С учетом вышеизложенных требований закона, суд считает, что требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить содержащееся в исполнительном документе в срок до ДД.ММ.ГГГГ основано на требованиях закона.

Довод представителя должника о том, что оспариваемые постановление о возбуждении исполнительного производства и требование, содержат взаимоисключающие указания о сроке исполнения исполнительного документа, суд считает несостоятельным, так как согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику предлагаетолжнику предлагаесзводства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит несостоятельным, так как согласно постановления о возбуждении и ителся в 5 дневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, что не исключает исполнение требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Вуктыл Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить содержащееся в исполнительном документе являются законными, а заявление ГУП РК «ГАРК» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Вуктыл о возбуждении исполнительного производства № и требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении содержания исполнительного документа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.

Судья: О.В. Сурганов