ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6700/2015 от 30.11.2015 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 ноября 2015 г.

гражданское дело по иску ЗАО «Восход-Бейкер» к Колесовой Ю. С. о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Восход-Бейкер» обратился в суд с иском к Колесовой Ю.С. и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по оплате товара; <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - проценты за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате товара на дату взыскания за каждый день просрочки, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов за предоставленный коммерческий кредит, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате коммерческого кредита на дату взыскания за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Восход-Бейкер» и Индивидуальным предпринимателем Колесовой Ю.С. заключен договор поставки -ВБ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия. Поставщик выполнил свои обязательства, поставив покупателю обусловленный договором товар на сумму 51 948 руб., что подтверждается расчетом суммы исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (приложен) и указанными в нем Двусторонними товарными накладными. В соответствии с п.п. 2.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика. По причине неоплаты товара в установленный срок, поставщик по почте России направил покупателю претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за товар, кто подтверждается двумя почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность покупателем не погашена, возражений по предъявленной к оплате сумме задолженности ответчиком не предоставлено. На дату составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.2 договора предусмотрена пени в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени взимается по день уплаты суммы этих средств Поставщику. Согласно расчета суммы исковых требований, подготовленного с учетом отсрочки платежа (7 дн. с момента получения товара), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя по неустойке составила 8 009,75 руб. В соответствии с п. 6.3 договора покупатель обязан сообщать поставщику об изменении своего наименования и местонахождения, обслуживающего банка, платежных реквизитов, о начале процедуры реорганизации и/или ликвидации организации - покупателя в целях недопущения причинения существенного вреда правам и законным интересам поставщика, в том числе недопущения утраты возможности взыскания задолженности по обязательствам покупателя перед поставщиком. Сообщение направляется поставщику в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя, с приложением документов, подтверждающих действительность сведений, указанных в сообщении (подлинники или заверенные в установленном законом порядке, в том числе подписью и печатью покупателя) не позднее 7 дней с момента наступления какого либо из указанных обстоятельств или с момента получения соответствующего запроса поставщика. В указанных целях, поставщик вправе дополнительно запросить у покупателя, а последний обязан предоставить в указанный в запросе срок сведения: о принадлежащих покупателю правах на имущество (движимое и недвижимое); о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета покупателя; о номерах расчетных счетов покупателя, количестве денежных средств на данных счетах; об иных ценностях покупателя, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. В случае неисполнения покупателем требований настоящего пункта поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара в размере до 30% от стоимости поставленного товара за период с момента вступления в силу настоящего договора по дату предъявления соответствующего требования об оплате процентов. В указанной выше письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ поставщик запросил у покупателя сведения, предусмотренные в п. 6.3 договора. Однако, покупатель запрашиваемые сведения поставщику не предоставил. При таких обстоятельствах, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара в размере до 30% от стоимости поставленного товара за период с момента вступления в силу договора по дату предъявления соответствующего требования об оплате процентов. Стоимость поставленного и не оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Следовательно, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за представленный коммерческий кредит в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х 30%. Итого, сумма общей задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по оплате товара; <данные изъяты>.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - проценты за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. Дополнительно отметим, что в представленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за товар особо оговорено, что в случае не поступления от ответчика письменных мотивированных и документально подтвержденных возражений по предъявленной к оплате сумме, задолженности, то в силу обычаев делового оборота (ст. 5 Гражданского кодекса РФ) данный факт будет свидетельствовать о бесспорном характере требований истца, признании ответчиком данных требований. Как указано выше, от ответчика возражения на претензию не поступили, задолженность по оплата товара не погашена. Таким образом, требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком, но не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Восход-Бейкер» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесова Ю.С. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Восход- Бейкер» и ИП Колесовой Ю.С. был заключен договор поставки -ВБ.

Согласно п.1.1. Договора поставки, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия, в том числе из слоеного теста глубокой заморозки, на условиях и в порядке, согласованных сторонами в настоящем договоре.

п.2.2.Договора поставки предусматривает, что покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара путем безналичного или наличного расчета через кассу поставщика в следующем порядке:

п. 2.2.1 Договора поставки, с отсрочкой платежа в течении 7 календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика.

Согласно п. 2.3. Договора поставки, датой платежа стороны считают:

п.2.3.1. в случае безналичного расчета- дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

п.2.3.2. в случае наличного расчета- дата, указанная в соответствующих передаточных документах.

Согласно п. 5.2. Договора поставки, за нарушение покупателем сроков платежей по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени взимается по день уплаты суммы этих средств поставщику.

В силу п. 6.3. Договора поставки, в случае неисполнения покупателем требований настоящего пункта поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара в размере до 30% от стоимости поставленного товара за период с момента вступления в силу настоящего договора по дату предъявления соответствующего требования об оплате процентов.

Из представленных товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Как видно из товарных накладных, товар был принят без замечаний, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица покупателя в вышеуказанной товарной накладной и печать организации.

Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГКолесова Ю. С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Восход- Бейкер» направил в адрес ответчика претензию, в которой просил не позднее 3 –х дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, ответчик требования претензии не удовлетворил.

Поскольку ЗАО «Восход- Бейкер» выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил товар покупателю в обусловленный срок, а покупатель в установленный срок оплату не произвел, доказательств выплаты полной стоимости товара не представлено, то суд находит, что следует взыскать с Колесовой Ю.С. в пользу истца денежные средства по оплате товара в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что покупателем нарушен срок оплаты платежа, установленный договором, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить задолженность по пене в размере 2000 руб.

Поскольку поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за предоставленный кредит в виде отсрочки товара в размере 30 % от стоимости поставленного товара, то имеются основания для взыскания с него уплаты процентов, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате товара на дату взыскания за каждый день просрочки, и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов за предоставленный коммерческий кредит, в размере 0,2% от суммы задолженности по оплате коммерческого кредита на дату взыскания за каждый день просрочки следует отказать, поскольку взыскание неустойки о ее начислении по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесовой Ю. С. в пользу ЗАО «Восход-Бейкер» задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> проценты за предоставленный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»__________________201______г.

Судья. _________________