Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Кировскому РОСП г.Саратова о зачете встречных однородных денежных требований,

установил:

В производстве Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также на исполнении Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> копеек. Данные требования являются однородными и подлежат зачету. Разница в размере <данные изъяты> подлежит оплате ФИО1 – ФИО3 Также на исполнении Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 алиментов на ее содержание за период с сентября 2012 года. Задолженность ФИО3 в пользу истца по данному производству составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 12 456 рублей 75 копеек, которую ФИО1 обязана выплатить ФИО3, подлежит зачету с задолженностью ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 13 000 рублей за период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд осуществить зачет однородных денежных требований ФИО1 и ФИО3 по исполнительным производствам №, №, №, исполнительные производства № и № окончить на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, снять арест с автомобиля должника ФИО3, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произвести перерасчет долга ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительному производству № и уменьшить его на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Кировского РОСП г.Саратова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Зачет встречного однородного требования представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет такие же последствия, как и исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Также на исполнении Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации за <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Суд находит обоснованным требование истца о зачете встречного однородного требования о взыскании денежной суммы в размере 127 973 рубля 25 копеек и окончании исполнительного производства №.

По исполнительному производству № задолженность ФИО1 составляет с учетом зачета <данные изъяты> копеек.

Также на исполнении Кировского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 алиментов на ее содержание за период с сентября 2012 года. Задолженность ФИО3 в пользу истца по данному производству составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требование о зачете встречного однородного требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек по исполнительным производствам № и № подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исполнительное производство № и № подлежат окончанию.

Задолженность ФИО3 по исполнительному производству № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по исполнительному производству № отменить, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Кировскому РОСП г.Саратова о зачете встречных однородных денежных требований удовлетворить.

Осуществить взаимный зачет однородных денежных требований ФИО1 и ФИО2 по исполнительным производствам № и №.

Осуществить взаимный зачет однородных денежных требований ФИО1 и ФИО2 по исполнительным производствам № и №, уменьшив долг ФИО3 по исполнительному производству № на <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по исполнительному производству № отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль <данные изъяты> по исполнительному производству № отменить.

Окончить исполнительные производства № и №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пчелинцева М.В.