Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2023 по иску ООО «Пивная Столица» к Мороховой ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» и Индивидуальным предпринимателем Мороховой ФИО5 заключен Договор поставки Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии п. 7.1. Договора, бочки КЕГ (формата DIN) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты подлежат 100 % возврату Поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю.

Согласно п. 7.3. Договора, Покупатель обязан возвратить КЕГ (резиновые КЕГ Поставщиком не принимаются) и маркированные Поставщиком баллоны для углекислоты в том виде, в котором они были переданы ему. Фитинг бочки КЕГ не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые Поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы Поставщиком. Возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю Поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после отгрузки Продукции, либо при получении очередной партии Продукции. Покупатель осуществляет возврат КЕГ (формата DIN), либо КЕГ, имеющих штамп Поставщика. В случае не возврата Покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, Поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку Продукции до возврата КЕГ в полном объеме. В случае если просрочка возврата КЕГ Покупателем длится более вышеуказанного срока, Поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом п. 7.8. Договора предусмотрено, Покупатель несёт ответственность за сохранность КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту в размере их залоговой стоимости, указанной в актах приема- передачи тары, в течение всего срока нахождения КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту в пользовании Покупателя. В случае утраты, невозврата в установленный настоящим Договором срок или порчи Покупателем КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) дней возместить Поставщику стоимость невозвращенного, утраченного или испорченного оборудования (КЕГ и баллонов под углекислоту) в размере залоговой стоимости указанной в актах приема - передачи тары. Залоговая стоимость КЕГ составляет 7000 (семь тысяч) рублей за КЕГ емкостью 50л. и 30 л., залоговая стоимость баллонов под углекислоту составляет 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за баллон для углекислоты. Залоговая стоимость КЕГ и баллонов под углекислоту Поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема передачи тары. Подпись Покупателя на акте приема - передачи тары свидетельствует о извещении изменении залоговой стоимости КЕГ и баллонов под углекислоту.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве:

3 КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью 21 000 рублей (7 000 * 3);

1 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 7 000 рублей (7 000 *1).

Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 28 000 рублей.

Задолженность Ответчика по адресу торговой точки (<адрес>) по возврату многооборотной тары подтверждается актом приема- передачи тары № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.5. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата оборудования (КЕГ и баллонов под углекислоту), Покупатель оплачивает штраф в размере 100% от залоговой стоимости КЕГ и баллонов под углекислоту, указанной в актах приема-передачи тары.

Общая стоимость невозвращенной Ответчиком многооборотной тары составила 28 000 рублей, таким образом, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары составил 28 000 рублей.

Истец в адрес Ответчика направил Претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат многооборотной тары в количестве 3 КЕГ объемом 50 литров и 1 КЕГ объемом 30 литров, либо произвести оплату за приобретенную многооборотную тару в размере 28 000 рублей, уплатить штраф в размере 100% от стоимости невозвращенной многооборотной тары.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком проигнорирована, Многооборотная тара не возвращена, штраф не оплачен.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морохова ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» вынуждено обратиться с исковым заявлением Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Мороховой ФИО7 в пользу ООО «Пивная Столица» стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 28 000 рубле; штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 28 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морохова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» и Индивидуальным предпринимателем Мороховой ФИО8 заключен Договор поставки Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве:

3 КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью 21 000 рублей (7 000 * 3);

1 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 7 000 рублей (7 000 *1).

Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 28 000 рублей.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком проигнорирована, Многооборотная тара не возвращена, штраф не оплачен.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морохова ФИО9 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» вынуждено обратиться с исковым заявлением Щелковский городской суд Московской области.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик, заключая Договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку Продукции, установленных договором.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Пивная Столица» к Мороховой ФИО10 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мороховой ФИО11 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Пивная Столица» (ИНН 5040119210) стоимость невозвращенной многооборотной тары по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рубле; штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 28 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Торбик А.В.