Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: кровать «Орматек Smart Bed», матрац «Конкорд», предметом которого является поставка. Истцом в момент заключения договора была произведена предварительная оплата товара в размере 41 825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оставшаяся часть денежной суммы в размере 41 825 рублей, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата по договору в размере 83 650 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора максимальный срок поставки товара составляет 45 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство продавца по поставке товара исполнено не было. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму предоплаты в размере 83 650 рублей, неустойку в размере 17 148 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи товара: кухня стоимостью 120 000 рублей. Истцом в момент заключения договора была произведена предварительная оплата товара в размере 60 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена денежная сумма в размере 15 000 рублей 00 копеек, оставшаяся часть денежных средств должна была быть внесена истцом не позднее 45 суток от даты предварительной оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия по договору не исполнил, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 17 625 рублей 00 копеек, моральный вред в сумме 20 000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: кровать «Орматек Smart Bed», матрац «Конкорд», предметом которого является поставка. Истцом в момент заключения договора была произведена предварительная оплата товара в размере 41 825 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оставшаяся часть денежной суммы в размере 41 825 рублей, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата по договору в размере 83 650 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора максимальный срок поставки товара составляет 45 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство продавца по поставке товара исполнено не было.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи товара: кухня стоимостью 120 000 рублей.

Истцом в момент заключения договора была произведена предварительная оплата товара в размере 60 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена денежная сумма в размере 15 000 рублей 00 копеек, оставшаяся часть денежных средств должна была быть внесена истцом не позднее 45 суток от даты предварительной оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия по договору не исполнил, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства подтверждаются: договор от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, претензиями, объяснениями истца.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, свои обязательства по указанному договору ИП ФИО2 не исполнены.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В данном случае истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойки, указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку претензия истца ответчиком не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд, принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора истцом понесены расходы в виде предварительной оплаты по договорам в сумме 158 650 рублей 00 копеек, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма предоплаты товара в размере 158 650 рублей 00 копеек.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в данном случае составляет: 17 148 рублей 25 копеек, из расчета 86 650 рублей*0,005%*41день, 17 625 рублей 00 копеек, из расчета 75 000 рублей*0,005%*47 дней.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из требований разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в данном случае суд, исходя из требований разумности и справедливости, при отсутствии доказательств о тяжести характера причиненных нравственных и физических страданий определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 106 711 рублей 63 копейки (83 650,00+17 148,25+75 000,00+ 17 625 + 20 000)/ 2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ИП ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 368 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договорам поставки мебели в размере 158 650 рублей 00 копеек, неустойку в размере 34 773 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 106 711 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 325 134 (триста двадцать пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в размере 5 368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков