ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-670/2013 от 21.10.2013 Солецкого районного суда (Новгородская область)

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013г.                                                                                п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Береновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Батецкого района Новгородской области Степанова К.Н. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») об обязании в доме <адрес> устранить следующие нарушения: привести в соответствие с законодательством отмостку, произвести застекление оконных проемов подъезда, осветительные приборы на этажах лестничной клетки оборудовать плафонами, входные двери в подъезде привести в надлежащий вид, в соответствии с п.4.7.7 Правил. В <адрес>: на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, привести в соответствие с законодательством отмостку, устранить на бетонных козырьках входа в подъезды нарушение защитного рулонного покрытия, подвальные помещения очистить от мусора. В <адрес> на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, на лестничных клетках на осветительных приборах установить защитные колпаки или плафоны, подвальные помещения очистить от мусора, привести в соответствии с законодательством отмостку, закрыть вход на чердак в срок до 31.12.2013г.,

                                                            установил:

Прокурор Батецкого района Новгородской области Степанов К.Н. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании в доме по <адрес> устранить следующие нарушения: привести в соответствие с законодательством отмостку, произвести застекление оконных проемов подъезда, осветительные приборы на этажах лестничной клетки оборудовать плафонами, входные двери в подъезде привести в надлежащий вид, в соответствии с п.4.7.7 Правил. В <адрес>: на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, привести в соответствие с законодательством отмостку, устранить на бетонных козырьках входа в подъезды нарушение защитного рулонного покрытия, подвальные помещения очистить от мусора. В <адрес> на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, на лестничных клетках на осветительных приборах установить защитные колпаки или плафоны, подвальные помещения очистить от мусора, провести в соответствии с законодательством отмостку, закрыть вход на чердак в срок до 31.12.2013г.

В судебном заседании помощник прокурора Батецкого района Таранева Ю.В. исковые требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить.

И.о. директора МУП «<данные изъяты>» З.М.П. исковые требования признал в полном объёме и представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, данное заявление просил приобщить к делу.

Выслушав объяснения помощника прокурора Батецкого района Тараневу Ю.В., суд принимает признание иска и.о. директора МУП «<данные изъяты>» З.М.П.., поскольку оно заявлено им добровольно без заблуждения или принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда представителем ответчика признание иска заявлено добровольно без заблуждения и принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска представителем ответчика принято судом, указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Батецкого района Новгородской области Степанова К.Н. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в доме по <адрес> устранить следующие нарушения: привести в соответствие с законодательством отмостку, произвести застекление оконных проемов подъезда, осветительные приборы на этажах лестничной клетки оборудовать плафонами, входные двери в подъезде привести в надлежащий вид, в соответствии с п.4.7.7 Правил. В <адрес>: на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, привести в соответствие с законодательством отмостку, устранить на бетонных козырьках входа в подъезды нарушение защитного рулонного покрытия, подвальные помещения очистить от мусора. В <адрес> на фасаде здания номерной знак и аншлаг с названием улицы заменить, на лестничных клетках на осветительных приборах установить защитные колпаки или плафоны, подвальные помещения очистить от мусора, привести в соответствии с законодательством отмостку, закрыть вход на чердак в срок до 31.12.2013г.,

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения через Солецкий районный суд Новгородской области.

         Председательствующий:                                    А.П. Степанов